Постановление № 1-194/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-194/2025

Дело № 1-194/2025

УИД 03RS0037-01-2025-001593-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский от 13 ноября 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного вблизи дома по адресу: <адрес>, обнаружив в бардачке данного автомобиля денежные средства, принадлежащие ФИО2, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 15000 руб., вытащив их из бардачка автомобиля, положив в бюстгальтер, с которыми с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, претензий у него к ФИО1 не имеется, последняя извинилась перед ним.

Подсудимая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, вину в совершении преступления она признает полностью, ущерб возмещен, она согласна на прекращение уголовного дела.

Защитник - адвокат Ишмурзин А.А. поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимой в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Э.И. Биглов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Э.И. Биглов