Решение № 2-749/2024 2-749/2024~М-677/2024 М-677/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-749/2024

66RS0056-01-2024-001238-43

Дело № 2-749(8)2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тавда 05 сентября 2024 года

мотивированное решение от 18 сентября 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах малолетних ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Тавды», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза», Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (Свердловский филиал), Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» об определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельных квитанций, взыскании ранее уплаченных коммунальных платежей, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах малолетних ФИО2 и ФИО2, а также к ООО «УК Тавды», ЕМУП «Спецавтобаза», АО «Энергосбыт Плюс» (Свердловский филиал), АО «Расчетный центр Урала», в котором просит суд определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доли каждого в праве общей долевой собственности, в также возложить обязанность на ресурсоснабжающие организации выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доли собственности на квартиру каждого; взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО9, ФИО2 и ФИО2, уплаченные истцом денежные средства в качестве платы за коммунальные услуги в размере 78 506 рублей 20 копеек и понесённые судебные расходы.

В обоснование иска указала, что является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО6 и её несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО2 являются собственниками по 5/16 долей каждый в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

На регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоят: истец, ответчик ФИО6, ФИО2 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), и их несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО2

Истец фактически в данной квартире не проживает, но поскольку имеет стабильный источник дохода, то вынуждена оплачивать взыскиваемую задолженность по оплате коммунальных услуг полном объёме. Ответчик ФИО6 свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет.

Факт оплаты истцом коммунальных услуг подтверждается квитанциями об оплате платежей и сведениями из банковских счетов.

Истец неоднократно обращалась к ФИО6 с требованиями о внесении части начисляемых коммунальных платежей, однако последняя отказывается от оплаты потребляемых коммунальных услуг..

Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между сторонами не заключалось.

Истец лично оплачивала все услуги ЖКХ со своих счетов, при этом у неё единственной удерживали задолженность по взысканной сумме.

Так, с её банковского счета, открытого в ФИО17 в рамках исполнительного производства службой судебных приставов было удержано 27 631 рублей 64 копейки. Кроме того, истцом с данного банковского счета вносилась оплата жилищно-коммунальных услуг по квитанциям в общей сумме 23 269 рублей 53 копейки.

С другого банковского счета, также открытого в ФИО18», в рамках исполнительного производства службой судебных приставов у неё было удержано 1 728 рублей 51 копейки.

С банковского счета, открытого в ФИО19, у истца службой судебных приставов было удержано13 159 рублей 41 копейка.

Кроме того, истец самостоятельно вносила платежи за жилищно-коммунальные услуги наличными денежными средствами, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «УК Тавда» 3 610 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» 2 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу Свердловского филиала «Энергосбыт Плюс» на общую сумму 6 040 рублей 86 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «РЦ Урала» на общую сумму 6 000 рублей.

Общая сумма внесённой платы за жилищно-коммунальные услуги составила 83 739 рублей 95 копеек.

Истец указывает, что поскольку ФИО6 и её несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 15/16 долей вышеуказанной квартиры, с них подлежит взысканию денежная сумма в размере 78 506 рублей 20 копеек (83 739, 96/16=5 233,75; 5 233,75*15=78 506, 20).

Для подготовки настоящего искового заявления и обращения в суд истец была вынуждена обратиться к юристу, так как не имеет юридического образования. Стоимость юридических услуг составила 7 000 рублей, что подтверждается чеками. Считает, данную сумму разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 580 рублей, и получение Выписки по счету из банка. Считает, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила определить размер участия в оплате коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, электроэнергия, отопление, содержание жилья и капитальный ремонт в <адрес>, между собственниками: ею, ФИО6, и её несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО2 согласно долям, которыми они владеют на праве общей долевой собственности в указанной квартире, а также обязать ответчиков ООО «УК Тавда», ЕМУП «Спецавтобаза», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Расчетный центра Урала» выдавать отдельные платежные документы ей и ФИО6 и её несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО2. Взыскать с ответчика ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 78 506 рублей 20 копеек, уплаченные ею за коммунальные услуги, расходы за юридические услуги в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 580 рублей и судебные расходы 300 рублей. Суду пояснила, что спорная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ею сыну ФИО2, его супруге ФИО6 и их несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО2 по 1/4 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ её сын умер. После смерти сына она вступила в наследство на спорную квартиру, нотариусом выдано свидетельство о праве наследства по закону на 1/16 доли в данной квартире. Ответчик ФИО6 в наследство не вступала. Расходы по оплате коммунальных услуг на указанную квартиру ФИО6 не несет, все услуги ЖКХ оплачивает она.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Представитель ответчика - АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Свердловский филиал) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве указал, что в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению АО «ЭнергосбыТ Плюс» обеспечивает поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, производит начисление и сбор платы за представленную услугу. Кроме того, на основании агентского договора с ООО «АВТ ПЛЮС», их компания в качестве агента осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Для учета начислений и оплат за ЖКУ в АО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт лицевой счет на имя ФИО4. В соответствии с действующим законодательством долевые собственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно со своей долей в праве собственности. Указанная обязанность наступает независимо от того, открыт лицевой счет на каждого из долевых собственников либо нет. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Поскольку собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, бремя расходов по содержанию их имущества обязаны нести их законные представители в равных долях. При таких обстоятельствах, представитель данного ответчика считает, что оснований для определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов на несовершеннолетних долевых собственников ФИО2 и ФИО2 не имеется, так как они являются несовершеннолетними и не могут самостоятельно нести обязанности по оплате, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчиков ООО «УК Тавда», ЕМУП «Спецавтобаза», АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из положений ст.ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), оформляемых управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что <адрес> была приобретена ФИО2, ФИО6, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором <адрес>, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является ФИО5 – истец по настоящему делу. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки «№», 2003 года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/4 доли на вышеуказанное транспортное средство, и на 1/8 доли прав на денежные средства, находящихся на счете: № в Акционерном обществе «Почта Банк» с причитающимися процентами.

Право собственности истца на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК Тавда», на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: ФИО5 (истец по настоящему делу), ФИО6 (ответчик по настоящему делу), и малолетние ФИО2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ФИО6, ФИО2 и ФИО2 по вышеуказанному адресу также подтверждается справками ОВМ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 приходится матерью малолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № № и № №.

Согласно справке АО «Расчетный центр Урала», в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 036 рублей 99 копеек, аналогичная информация содержится в выписке по лицевому счету.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг представленной АО «Энергосбыт Плюс», в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 3 847 рублей 96 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету, представленной ООО «УК Тавда», в <адрес> по состоянию на июнь 2024 года имеется задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 2 184 рубля 82 копейки.

Согласно выписки-расчету, представленного ЕМУП «Спецавтобаза», задолженность по оплате коммунальной услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 912 рублей 67 копеек.

Наличие задолженности по коммунальным услугам и оплате жилья по адресу: <адрес>, также подтверждается представленными суду квитанциями о начислении платы за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО5 по сводному исполнительному производству №-СД. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 047 рублей 08 копеек.

Согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5 взыскано 28 778 рублей 17 копеек.

Оплата истцом коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру на общую сумму 83 739 рублей 95 копеек подтверждается также выписками по счетам с её банковских карт ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что между сособственниками жилого помещения соглашения относительно порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса РФ обязанность по оплате, приходящейся на несовершеннолетнего ребенка доли, несут его родители.

Поскольку соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленного ФИО5 требования, с установлением порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, с учётом положений ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно:

- за истцом ФИО5 – исходя из 1/16 доли в праве общей долевой собственности;

- за ответчиком ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, законным представителем которых она является, - исходя из 3/4 долей в праве общей долевой собственности (1/3 доля + 1/3 доля + 1/3 доля).

Указанный размер доли будет являться основанием для соответствующих начислений.

Данное решение, является основанием для возложения на управляющую организацию обязанности заключить с собственниками жилого помещения соответствующее соглашение и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, не следует, что супруга последнего – ФИО6 и его дети вступили в право наследования имущества наследодателя, оснований для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из заявленного истцом размера – за ФИО6, и несовершеннолетними ФИО2 и ФИО2 по 5/16 долей за каждым, суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании уплаченных ею ранее денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода (п.2).

Соответственно истец вправе требовать взыскания в качестве убытков тех сумм, которые он уже фактически оплатил за ответчика.

Ответчик ФИО6 и её несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО2 являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый <адрес> в по <адрес>, имеют там регистрацию и проживают в данной квартире, то есть фактически являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем, ответчик ФИО6 обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг за себя и своих несовершеннолетних детей, являющихся собственниками квартиры.

Поскольку истцом в судебное заседание представлены доказательства по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, на общую сумму 83 739 рублей 95 копеек, задолженность ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках права собственности в размере 3/4 доли квартиры подлежит взысканию в пользу истца в размере 62 804 рубля 96 копеек (83 73995/4=20 93498*3=62 804,96).

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены чеки по оплате ФИО10 юридических услуг за подготовку искового заявления о разделе лицевых счетов в сумме 7 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования имущественного характера удовлетворены частично - в размере 80% от заявленных требований, с учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки за оплату юридических услуг, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 5 600 рублей (7000 рублей х 80%).

Суд также считает подлежащими возмещению понесенные истцом почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными документами, поскольку они связаны с определенными процессуальными действиями, совершенными в целях реализации процессуальных прав истца в рамках разрешения гражданского дела и подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 580 рублей и судебные расходы на получение выписки по счету в ПАО КБ «УБРиР» в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах малолетних ФИО2 и ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Тавды», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза», Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (Свердловский филиал), Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» об определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельных квитанций, взыскании ранее уплаченных коммунальных платежей, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Определить размер участия ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по внесению платы содержание жилого помещения, коммунальные услуги: за электрическую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами по квартире, взносов за капитальный ремонт, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение - в размере 1/16 доли в праве общей долевой собственности, с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Определить размер участия ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по внесению платы содержание жилого помещения, коммунальные услуги: за электрическую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами по квартире, отопление, взносов за капитальный ремонт, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение - в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности, с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Возложить на ООО «УК Тавда» (№) обязанность производить начисление платы за содержание жилья (содержанию и ремонту общего имущества) и электроэнергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с указанным порядком, заключив с ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО25 отдельные соглашения, с выдачей отдельных платежных документов ФИО5 и ФИО6.

Возложить на ЕМУП «Спецавтобаза» (ОГРН №) обязанность производить начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с указанным порядком, заключив с ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО27 отдельные соглашения, с выдачей отдельных платежных документов ФИО5 и ФИО6.

Возложить на АО «ЭнергосбыТ Плюс»(№, Свердловский филиал) производить начисление платы за коммунальные услуги – электроснабжение, водоотведение, ХВС, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с указанным порядком, заключив с ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 отдельные соглашения, с выдачей отдельных платежных документов ФИО5 и ФИО6.

Возложить на АО «Расчетный центр Урала» (№) обязанность производить начисление платы за коммунальные услуги – отопление и взносы на капитальный ремонт, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с указанным порядком, заключив с ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 отдельные соглашения, с выдачей отдельных платежных документов ФИО1 ФИО32 и ФИО1 ФИО33.

Взыскать с ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> (паспорт серии № № выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ФИО1 ФИО35 в порядке регресса 62 804 (шестьдесят две тысячи восемьсот четыре) рубля 96 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей, почтовые расходы в размере 580 (пятьсот восемьдесят рублей), судебные расходы на получение выписки по счету в ПАО КБ «УБРиР» в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 ФИО36 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 18 сентября 2024 года.

Председательствующий подпись С.В. Галкин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин