Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-787/2018;)~М-675/2018 2-787/2018 М-675/2018 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело № 2-19/2019

Категория: 2.209 – Прочие исковые дела.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2, третьи лица – ООО «Страховая компания «Арсеналъ», Операционный офис № ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица – ООО «Страховая компания «Арсеналъ», Операционный офис № ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кулеша А.Н., был заключен договор потребительского кредита с использованием электронной карты с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, процентная ставка 30% годовых. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом использования 30 000 рублей. Заемщик обязан был в период с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом вносить платежи в размере 5 % от суммы кредита рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, суммы комиссии. ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 61921 рублей 27 копеек из них: 59861,87 – задолженность по основному долгу; 219,40 рублей – задолженность по уплате процентов; 1840,00 рублей – задолженность по оплате комиссии. При заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни Кулеша Анатолия Николаевича, выгодоприобретателем по договору страхования жизни указан ПАО «Российский национальный коммерческий банк». После наступления смерти Кулеша А.Н., банк обратился к страховщику - ООО «Страховая компания «Арсеналъ», за получением выплаты, однако, получил отказ, так как смерть Кулеша А.Н., не входит в страховой случай. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а Кулеша А.Н., умер, то по его обязательствам должен отвечать наследник в пределах стоимости наследуемого имущества. Наследником после смерти Кулеша А.Н., является его дочь - ФИО2, следовательно, обязательства по кредитному договору должна исполнять она. Таким образом, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО2.

В судебное заседание представитель истца и третьего лица - Операционный офис № ПАО «Российский национальный коммерческий банк» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица - ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Кулеша Анатолием Николаевичем договор потребительского кредита № на сумму лимита кредита 30 000 рублей.

Ставка по кредиту составляет 30% - годовых и 50% годовых – за пользование Овердрафтом.

Размер обязательных платежей составляет 5 % от суммы Кредита рассчитанный по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов за пользование кредитом, суммы комиссии согласно тарифам банка.

ДД.ММ.ГГГГ, Кулеша Анатолий Николаевич умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61921,27 рублей из которых: основной долг – 59 861,87 рублей; проценты – 219,40 рублей; комиссия банка – 1840,00 рублей.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти Кулеша Анатолия Николаевича, является его дочь – ФИО2.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, после смерти Кулеша Анатолия Николаевича унаследовала <адрес>-б по ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> и автомобиль ВАЗ-210700-20.

Решением Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № отказано ФИО2, ФИО4 в удовлетворении искового заявления к ООО «Страховая компания «Арсеналъ», третьи лица - ПАО «Российский национальный коммерческий банк», Операционный офис № ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о взыскании страхового возмещения по договору страхования.

Апелляционным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, решение Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, отменео, принято новое решение. Исковые требования ФИО2 и ФИО4 к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в пользу ФИО2 и ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 38 078 рублей 73 копейки соразмерно долям принятого наследства после смерти Кулеша Анатолия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В описательно-мотивировочной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ, между РНКБ и ООО «СК Арсеналъ», был заключен договор страхования коллективного комбинированного страхования рисков держателей кредитных банковских карт. На основании заявления на присоединение к Договору коллективного комбинированного страхования рисков держателей кредитных банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, Кулеша А.Н, был включен ДД.ММ.ГГГГ, в число застрахованных лиц по условиям договора страхования по выбранной программе страхования: несчастный случай и болезнь 100 000 рублей.

По условиям указанного договора, страховщик обязуется произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, определенных указанным в договоре порядке, в том числе, в случае причинения вреда здоровью физического лица, держателя кредитной банковской карты.

Получателями страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются: - банк в части суммы страховой выплаты, равной сумме неисполненных на дату страховой выплаты денежных обязательств по кредитному договору и застрахованное лицо в остальной части суммы страховой выплаты, а случае смерти застрахованного лица в случае несчастного случая или болезни – его наследники по закону.

Как указал суд апелляционной инстанции – Кулеша А.Н., умер от противоправного и уголовно наказуемого деяния. Признал смерть Кулеша А.Н., страховым случаем и взыскал с ООО «СК Арсеналъ» в пользу ФИО2 и ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 38 078 рублей 73 копейки соразмерно долям принятого наследства после смерти Кулеша Анатолия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть разницу между суммой страховой выплаты – 100 000 рублей и суммы неисполненных обязательств по кредитному договору – 61921,27 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеизложенного суд считает установленными и не подлежащими доказыванию обстоятельства, что Кулеша А.Н, был включен ДД.ММ.ГГГГ, в число застрахованных лиц по условиям договора страхования по выбранной программе страхования: несчастный случай и болезнь на 100 000 рублей. Его смерть, является страховым случаем по договору страхования и в пользу его наследников взыскали сумму страхового возмещения в размере 38 078 рублей 73 копейки соразмерно долям принятого наследства, то есть разницу между суммой страховой выплаты – 100 000 рублей и суммы неисполненных обязательств по кредитному договору – 61921,27 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено судом апелляционной инстанции в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, получателями страховой выплаты по заключенному договору страхования (выгодоприобретателями) являются: - банк в части суммы страховой выплаты, равной сумме неисполненных на дату страховой выплаты денежных обязательств по кредитному договору и застрахованное лицо в остальной части суммы страховой выплаты, а случае смерти застрахованного лица в случае несчастного случая или болезни – его наследники по закону.

Поскольку смерть застрахованного лица – Кулеша А.Н., признана судом апелляционной инстанции страховым случаем, то её наступление является основанием для возникновения у ООО «СК Арсеналъ» обязательства по выплате страховых возмещений выгодоприобретателю – ПАО «РНКБ» в размере суммы страховой выплаты, равной сумме неисполненных на дату страховой выплаты денежных обязательств по кредитному договору, которые составляют 61921,27 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по погашению денежных обязательств умершего Кулеша А.Н., возникла у страховой компании ООО «СК Арсеналъ» в связи с наступлением страхового случая, то в удовлетворении иска о взыскании обязательств по кредитному договору с наследника умершего Кулеша А.Н., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2, третьи лица – ООО «Страховая компания «Арсеналъ», Операционный офис № ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о взыскании задолженности по долгам наследодателя, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -