Решение № 2-1480/2021 2-1480/2021~М-1087/2021 М-1087/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1480/2021

Дело №2-1480/2021 УИД 34RS0003-01-2021-002075-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 403160 рублей 88 копеек на срок до <ДАТА> из расчета 29,00 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Однако в период с <ДАТА> по <ДАТА> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <ДАТА> составляет: сумма основного долга по состоянию на <ДАТА>- 396191 рубль44 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, расчитанная по состоянию на <ДАТА>- 48465 рублей 95 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, расчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> - 768383 рубля 45 копеек, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, расчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> - 4839478 рублей44 копейки. Истец полагает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов с 768 383 рубля 45 копеек до50 000 рублей, неустойку до 10 000 рублей. <ДАТА> банк уступил ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" право требования по договору, заключенному с ответчиком. <ДАТА> заключен договор уступки прав требования между ООО «Финансовый советник» (с <ДАТА> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник», в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 <ДАТА> между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № СТ-0504-10. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1сумму основного долга по состоянию на <ДАТА> в размере 396 191 рубль44 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, расчитанной по состоянию на <ДАТА> в размере 48 465 рублей95 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, расчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 50000 рублей, сумму неустойки на сумму основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 396 191 рубль44 копейки за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 396 191 рубль44 копейки за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО1в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд в порядке ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ДАТА> между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 403160 рублей 88 копеек на срок до <ДАТА> из расчета 29 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов.

Составными частями заключенного договора являются Условия кредитования и Тарифы.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно кредитного договора, клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Банк вправе уступит третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

<ДАТА> КБ "Русский Славянский банк" уступил ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <ДАТА>.

<ДАТА> между ООО «Финансовый советник» ( с<ДАТА>ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого последнему переданы права требования задолженности по кредитному договору с ФИО2

<ДАТА> между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-05004-10, согласно условий которого, переданы права требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе права требования задолженности по кредитному договору с ФИО2

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Данные факты никем не оспариваются, доказательств обратного, суду не предоставлено.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО2 не исполняет свои обязательства, возникшие из кредитного договора, по возврату денежных средств, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию составляет: сумму основного долга по состоянию на <ДАТА> в размере 396 191 рубль 44 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, расчитанной по состоянию на <ДАТА> в размере 48 465 рублей 95 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> 768383 рублей 45 копеек, сумму неустойки на сумму основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> 4839478рублей 44 копейки.

С учетом принципа соразмерности последствиям нарушения должником обязательств, истец самостоятельно снизил сумму процентов до 50000 рублей и сумму неустойки до 10 000 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контр расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контр расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 396191рублей 44 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА>, 48465 рублей 95 копеек- сумма не оплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <ДАТА>, 50000 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <ДАТА> по <ДАТА>, 10 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки <ДАТА> по <ДАТА> год.

Разрешая исковые требования ИП ФИО1 в части требований о взыскании неоплаченных процентов по ставке 29,00 годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 396191 рублей 44 копейки за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 396191 рублей 44 копейки за период с <ДАТА> по дату фактического погашения, суд полагает правильным в их удовлетворении отказать, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.4 постановления от <ДАТА> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с которыми требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки права требования заключенному между ИП ФИО5 и ИП ФИО1, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

При этом в соответствии с договором уступки требования от <ДАТА> №РСБ-250814-ИКТ заключенным между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ - ХОЛДИНГ», в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получат все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Переход права требования начисления процентов и неустойки на будущее, в том числе по дату фактического погашения, условиями договора не предусмотрено.

При таких данных суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8246 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №от <ДАТА> в размере 396191рублей 44 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА>, 48465 рублей 95 копеек- сумма не оплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <ДАТА>, 50000 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <ДАТА> по <ДАТА>, 10 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки <ДАТА> по <ДАТА> год, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 8246 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>

Судья М.В. Самсонова