Решение № 2А-6292/2017 2А-6292/2017~М-6205/2017 М-6205/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-6292/2017

Дело № 2а-6292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., с участием прокурора Кибирева К.В., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД РФ по г.Уссурийску о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении Данкан А. АлексА.а

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г.Уссурийску обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО2 Спасским районным судом Приморского края был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГ., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, запрета пребывания вне жилого помещения с 23ч до 6 утра

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. были дополнены ограничения в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта проживания и запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на путь исправления не встал, в связи с чем и на основании ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просил установить в отношении указанного лица дополнительное административное ограничение: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по г.Уссурийску не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на заявленных требованиях.

В судебное заседание ФИО2. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО2 Спасским районным судом Приморского края был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГ., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, запрета пребывания вне жилого помещения с 23ч до 6 утра

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. были дополнены ограничения в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта проживания и запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления, о чем имеются постановления об административных правонарушениях – ДД.ММ.ГГ. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ. - по ст.19.24ч3 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, на путь исправления не встал, в связи с чем в отношении него должны быть установлены дополнительные административные ограничения.

Виды административных ограничений перечислены в ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание имеющиеся сведения о его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение к ранее установленным административным ограничениям: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Данкан А. АлексА.а дополнительное ограничение к ранее установленным административным ограничениям: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 11.12.2017г.

Председательствующий О.Н. Внукова