Решение № 2-4296/2024 2-566/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-4296/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-001841-45

Дело № 2-566/2025 «24» февраля 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 230 000 руб. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составляет 71 507,54 руб. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по основному долгу в размере 71 507,54 руб., госпошлину в размере 2 345,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежаще судебной повесткой, врученной ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписано Заявление-Анкета, в котором предложено заключить с ним универсальный договор на условиях, указанные в анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение банком следующих действий: - для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В заявке ФИО3 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план № (Рубли РФ), № договора № карта №.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем Банк направил в адрес заёмщика заключительный счет, в котором указал на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 71 507,54 руб., которую банк требует погасить, указанный значительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента отправки заключительного счета в целях защиты своих интересов, обратится в суд, либо уступить право требования 3-м лицам.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа город Санкт-Петербург ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство является супруга ФИО2, иными наследниками поданы заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследователя, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>, стоимость имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, составляет 2 734 156 руб., также названное свидетельство о праве на наследство по закону выдано на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк».

В указанном наследственном деле имеется претензия АО «Тинькофф Банк» по кредиторской задолженности, а также ответ нотариуса ФИО4 на претензию кредитора, в котором, в том числе, нотариусом указано на то, что после получения претензии наследник ФИО3 будет ознакомлен с представленной в ней информацией.

На претензии по кредиторской задолженности имеется отметка об ознакомлении наследника с претензией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179 оборот).

Судом установлено, что правопреемник ФИО3 - ФИО2 обязательства наследодателя по кредитному договору не исполняет и банк лишились того, на что он вправе были рассчитывать при заключении договора. У ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, ФИО2 в установленный срок приняла наследство после смерти ФИО3, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, больше суммы заявленной кредитной задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 345 руб., уплаченная по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН № задолженность в размере 71 507 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 345 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: