Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело №2-177/2020

УИД: 58RS0009-01-2020-000163-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 16.09.2017 между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 248955 руб. 92 коп. для приобретения транспортного средства марки «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, VIN: (Номер), ПТС (Номер) от 07.09.2007, со сроком возврата кредита до 16.09.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом – 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 заложила принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, VIN: (Номер).

Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору (Номер) от 16.09.2017 в общей сумме 355023 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, VIN: (Номер), ПТС (Номер) от 07.09.2007, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 234 000 руб. Также просило расторгнуть кредитный договор (Номер) от 16.09.2017, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «ЭКСПОБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила письменное заявление о признании исковых требований. Данное признание иска принимается судом по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. В письменном заявлении также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2017 между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 248955 руб. 92 коп. для приобретения транспортного средства марки «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, VIN: (Номер), ПТС (Номер) от 07.09.2007, со сроком возврата кредита до 16.09.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом – 26% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 заложила принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, VIN: (Номер).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 16.09.2017 в общей сумме 355 023 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 207470 руб. 84 коп., сумма долга по уплате процентов – 2575 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг - 36953 руб. 73 коп., штрафная неустойка за просрочку уплаты кредита – 47004 руб.42 коп., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов – 58624 руб.22 коп., проценты на просроченный кредит за каждый календарный день просрочки – 2394 руб. 55 коп.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика признаются.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом.

Ответчиком не заявлены никакие встречные исковые требования, не представлены и какие-либо возражения на иск, по которым иск может быть признан в той или иной части необоснованным, а наоборот, ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Кроме того, по правилам ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется. Никакой явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства нет. Такой вывод также следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Просрочки по кредиту ответчиком допускались неоднократно, задолженность по кредиту не погашается, следовательно, обращение взыскания на предмет залога будет соответствовать требованиям п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, VIN: (Номер), ПТС (Номер) от 07.09.2007, является ФИО1

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в сумме 234 000 руб. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиком не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 18750 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от 16.09.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭКСПОБАНК».

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» (юр. адрес: 107078, <...>, стр2, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (Номер) от 16.09.2017 в общей сумме 355 023 (Триста пятьдесят пять тысяч двадцать три) руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 207470 руб. 84 коп., сумма долга по уплате процентов – 2575 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг - 36953 руб. 73 коп., штрафная неустойка за просрочку уплаты кредита – 47004 руб.42 коп., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов – 58624 руб.22 коп., проценты на просроченный кредит за каждый календарный день просрочки – 2394 руб. 55 коп

Обратить взыскание на транспортное средство марки «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, VIN: (Номер), ПТС (Номер) от 07.09.2007, принадлежащее ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 234 000 руб.

После вступления решения в законную силу снять арест, наложенный определением от 06 февраля 2020 года на автомашину марка автомобиля «OPEL CORSA», 2007 года выпуска, VIN: (Номер), ПТС (Номер) от 07.09.2007 для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» (юр. адрес: 107078, <...>, стр2, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18750 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья Шандрин Р.В.