Решение № 2-1115/2019 2-1115/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1115/2019

2-1115/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т О В к Т Г В о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Т О В обратилась в суд с иском, к Т Г В о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>. Основанием приобретения данного жилого дома является договор дарения от <дата обезличена>. Ранее по данному адресу зарегистрирован Т Г В, который в настоящее время выехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

С учетом изменения исковых требований, просит суд снять ответчика Т Г В с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>, прекратить право пользования жилым помещением Т Г В, <дата обезличена> года рождения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Т О В исковые требования с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Т Г В в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, стороны, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца Т О В поддержавшую исковые требования с учетом уточнения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что Т О В принадлежит на праве собственности жилой дом по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>, договором дарения земельного участка и объекта недвижимости.

Из представленной выписки из Ежиного государственного реестра недвижимости от <дата обезличена>, следует, что Т Г В является собственником жилого дома по <адрес>.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Из представленной адресной справки от <дата обезличена>, следует, что Т Г В, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с <дата обезличена> по адресу: <адрес>.

Согласно данным Государственного бюджетного учреждения <адрес><данные изъяты> от <дата обезличена>, следует, что сведения о перенумерации домовладений по <адрес> и <адрес> отсутствуют.

Из представленной домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, следует, что Т Г В, зарегистрирован <дата обезличена>, имеется запись о снятии с регистрационного учета <дата обезличена>. Домовая книга содержит повторную запись о регистрации Т Г В по данному адресу. (л.д.7-8)

Кроме того, по месту регистрации, указанному в адресной справке, по адресу: <адрес> ответчик Т Г В, получил судебное извещение на судебное заседание, подтвердив получение подписью в уведомлении.

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

В данном случае, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом, не представлено доказательств того, что ответчик Т Г В состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

на основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Т О В к Т Г В о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года

Судья