Решение № 2-5479/2019 2-5479/2019~М-4660/2019 М-4660/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-5479/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Васильевой Г.М.,

при секретаре: Пушкаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО7» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Рестарт» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ФИО1 (заемщик) и ФИО8» (поручитель) заключен договор займа на сумму 5000000 руб. под 15 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал расписку, подтверждающую получение денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа и процентов по истечению календарного месяца (п. 1.5) заемщик или поручитель уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки. Пеня также уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена (п. 2.2) до дня возврата займодателю независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 договора. Помимо уплаты пени в случае невозврата в срок займа, заемщик и поручитель обязаны возместить займодавцу убытки. Причиненные нарушением условий договора, в части не покрытой пени. Задолженность до настоящего времени ответчика не погашена.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ФИО2 с учетом уточнения просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО9» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 407 250 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % в месяц на сумму остатка основного долга в размере 5 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательства; пени, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в день на сумму остатка основного долга и процентов в размере 5 775 000 руб. по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41916 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО10», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, являющийся учредителем ФИО11», извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал, что с исковым требованием согласен, не отрицает факт получения денежных средств.

Заказная корреспонденция суда, судебные извещения и исковой материал были направлены по месту регистрации ответчика ФИО12».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, согласно положений процессуального законодательства, извещает ответчика по известному месту регистрации, наличие иных данных для почтового извещения суду не представлено.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику, не была вручена адресату, возвращена в суд.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции ответчику.

Указанное обстоятельство говорит о том, что, не явившись в почтовое отделение ответчик, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных извещений, иных процессуальных документов, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием исчерпывающих мер по извещению ФИО13», с учетом того, что ФИО1 является учредителем указанной организации и извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик), ФИО14» (поручитель) заключен договор займа с поручительством на сумму 5000000 руб. под 15 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа передается займодавцем заемщику наличными денежными средствами в день заключения договора в полном объеме.

В соответствии с п. 1.7 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору, гарантом и поручителем за заемщика выступает ООО «Рестарт».

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, пени, неустойки поручитель берет на себя обязательства по всем условиям данного договора и компенсирует убытки причиненные заемщиком займодавцу в полном объеме (п. 1.8 договора).

Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств от указанной даты и не оспаривалось ответчиками в процессе рассмотрения дела (о чем имеется заявление).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, в связи с чем сумма займа в размере 5 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Относительно доводов истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа, пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно условиям договора, проценты на сумму займа, установлены в размере 15% в месяц и подлежат выплате заемщиком, путем передачи денежных средств лично займодавцу, ежемесячно да возврата сумма займа (п. 1.2 договора).

Пункт 1.7 договора предусматривает, что начисления процентов производиться помесячно со следующего дня от данного договора.

Истец просит взыскать проценты за период с даты предоставления займа (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен, соответствует договору. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиками в суд не представлено.

В случае невозвращения суммы займа и процентов по истечению календарного месяца (п. 1.5), обусловленными п. 1.2 и 1.4 настоящего договора, заемщик и поручитель уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки. Пеня также уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена (п. 2.2), до дня ее возврата займодателю независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 договора (п. 3.1 договора).

Размер пени от суммы задолженности за каждый день просрочки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 407 250 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, как произведенный в соответствии с условиями договора, сроков, с учетом наличия просрочек исполнения обязательств в период действия договора. Ответчиками расчет пени не опровергнут, контррасчет требований не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, сумму, подлежащую взысканию, а также период просрочки, размер пени, учитывая, что стороной ответчиков не представлено доказательств существенного нарушения прав, что пеня не является способом обогащения, является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд не усматривает обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной пени последствиям неисполнения обязательства.

Данный размер пени соответствует правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права в данном конкретном деле и соразмерности ответственности, придает правовой природе пени компенсационный, а не карательный характер. Оснований для снижения не имеется.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 15 % в месяц, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку проценты за пользование займа были рассчитаны истцом по ДД.ММ.ГГГГ включительно) по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 5000000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной пени на будущее, до фактической оплаты основного долга и процентов.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, однако пеня подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку пеня была рассчитаны истцом по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 1 % в день на сумму остатка основного долга и процентов в размере 5 775 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования, подлежат удовлетворению, с ФИО1, ФИО15» в пользу ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 407 250 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % в месяц на сумму остатка основного долга в размере 5 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательства; пени, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в день на сумму остатка основного долга и процентов в размере 5 775 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства сторона истца ссылается на несение расходов в размере 15000 руб. за оказание юридических услуг. Указанные расходы подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Учитывая существо данного конкретного дела, степень его сложности, объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 9 000 руб., полагая, что данный размер расходов соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания в большем размере суд не усматривает.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисленная исходя из размера исковых требований пропорционально удовлетворенной части, составит 41 916 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 в солидарном прядке с ФИО1, ФИО16» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 407 250 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 50 916 руб.

Взыскать в пользу ФИО2 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО17» проценты за пользование займом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % в месяц на сумму остатка основного долга в размере 5 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ФИО2 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО18» пени, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в день на сумму остатка основного долга и процентов в размере 5 775 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Г.М. Васильева

Копия верна

Судья Г.М.Васильева

Секретарь ФИО3

УИД: 22RS0№-65

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №