Постановление № 1-280/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-280/2025





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


гор. Чехов, Московской области 28 августа 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО10

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Постоловой М.А.,

защитника Домнина А.Е.,

при секретаре Лепшенковой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-7, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холост, ранее не судимого, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в период времени с 21 часа 00 мин. до 21 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились пассажиры, двигаясь со стороны д. Хлевино в направлении д. Шарапово по участку автомобильной дороги «Венюково-Хлевино-Шарапово» г.о. <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 2.1.2, 9.1, 9.1\1\, 9.7, 9.10, 10.1, 10.3 абз.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Progasi Maх» под управлением водителя ФИО4, двигавшегося впереди него в попутном направлении в разрешенной полосе для движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Киа спектра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека» \приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития\, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, заглаживанием вреда в полном объеме, а также потерпевшая показала, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него данное уголовное дело, ссылаясь на примирение с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признает в полном объеме.

Выслушав мнения других участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, вред потерпевшей полностью заглажен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №- оставить по принадлежности ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ ФИО12

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Чеховского городского суда: ФИО11



Суд:

Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Почукаева Лариса Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ