Решение № 12-2177/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-2177/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, привлекаемое лицо ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут выехал из АЗС «Опти», расположенный по адресу: <адрес>, ехал в южном направлении, чтобы совершить маневр разворота. Дорога имеет 4 полосы, по 2 полосы в каждом направлении. Выехав из АЗС, перестроился на крайнюю левую полосу, подъезжая к месту разворота, подал соответствующий сигнал поворота и начал маневр, когда был на встречной полосе, в левую боковую машины врезался Митцубиси Паджеро. Согласно рапорту старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ - ФИО6 его госпитализировали в ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» <адрес>, а его автомобиль поместили на специализированную стоянку ООО «Динамина». В конце ноября получил обжалуемое постановление, из которого следует, что нарушил п. 8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при повороте налево не заблаговременно повернул на левую крайнюю полосу и совершил столкновение с транспортным средством. Также к административному материалу приложена схема совершения административного правонарушения, данная схема им не подписывалась, составлено со слов водителя Мицубиси Паджеро. Кроме того, согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, как указано в постановлении прекращено в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу, далее указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Просит восстановить срок на обжалование постановления и отменить постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.

В судебном заседании представитель по письменному ходатайству привлекаемого лица ФИО7 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью, поскольку протокол об административном правонарушении составлен неправильно.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив в судебном заседании о том, что ФИО5 ехал за его машиной и они столкнулись на встречной полосе, что подтверждаются фотоматериалами из места ДТП, характера повреждений и места расположения осколков.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании не явился, был извещен надлежаще.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования заявителем соблюден, жалоба направлена из Госавтоинспекции МВД по <адрес> в порядке ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен ДД.ММ.ГГГГ, однако, из медицинских документов следует, что в связи с полученными травмами после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с октября 2024 года лечился стационарно, потом проходил длительную реабилитацию до момента подачи жалобы на постановление, которые повреждаются документально, в связи с чем срок подачи жалобы на постановление подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Хендай Солярис, с г.р.з. №, в нарушение требования пунктов 8.5 Правил дорожного движения, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, управляя транспортным средством, при повороте налево не заблаговременно повернул на левую крайнюю полосу и совершил столкновение с другим транспортным средством.

Согласно объяснениям ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут выехал из АЗС «Опти», расположенный по адресу: <адрес>, ехал в южном направлении, чтобы совершить маневр разворота. Дорога имеет 4 полосы, по 2 полосы в каждом направлении. Выехав из АЗС, перестроился на крайнюю левую полосу, подъезжая к месту разворота, подал соответствующий сигнал поворота и начал маневр, когда был на встречной полосе, в левую боковую машины врезался Митцубиси Паджеро, после столкновения потерял сознание.

Из объяснения ФИО5 видно, что двигался по <адрес> в южном направлении, был пристегнут ремнем безопасности с включенным светом фар, со скоростью примерно 70-80 км/ч. Двигался в крайнем левом ряду, на правом ряду двигался автомобиль Хендэ Солярис, на регулируемом перекрестке Хендэ Солярис выехал на его полосу движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данные обстоятельства послужили основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С состоявшимся по делу с постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к ответственности лица и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ДПС ГИБДД исходил из того, что им был нарушен требование приведенного выше п. 8.5 Правил дорожного движения, а именно, невыполнение требования ПДД о том, что перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее левое крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором фиксируется противоправное деяние конкретного лица, формулируется вменяемое ему обвинение и при составлении данного процессуального документа этому лицу должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения и квалифицированно возражать относительно существа правонарушения и обстоятельств.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Разрешение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема вменённого привлекаемому лицу административного правонарушения, расширение которого недопустимо, так как это ухудшает его положение.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По настоящему делу протокол составлен с существенными нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ в части описания события и обстоятельств вмененного правонарушения.

В протоколе по делу об административном правонарушении, составленном должностным лицом, не описаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, событие правонарушения описано неправильно.

По своей сути событие изложено как управление ФИО1 транспортным средством и незаблаговременный поворот на левую крайнюю полосу, которая также не относится к содержанию п. 8.5 ПДД РФ, тогда как согласно положению указанного пункта следует, что водитель перед поворотом или разворотом должен заблаговременно занять крайнее положение на проезжей части.

Неправильно указано событие правонарушения, поскольку исходя из собранных материалов, ФИО1 при повороте налево должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, которое предусмотрено другим пунктом Правил дорожного движения и статьей КоАП РФ.

При вынесении постановления также не изложено, какие конкретно действия совершены ФИО1, которые привели к последствиям, изложенным в протоколе. Общее изложение пункта 8.5 Правил дорожного движения не свидетельствует о доказанности совершения конкретного нарушения, которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Таким образом, объективная сторона правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не установлена и не вменена ФИО1 в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и обоснованным, он подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья А.А.Донгак