Решение № 2А-402/2020 2А-402/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-402/2020

Узловский городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при ведении протокола ФИО1,

с участием прокурора Фроловой О.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-402/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3,

у с т а н о в и л:


начальник ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 обоснование заявленных требований указал следующее.

09.01.2019 ФИО3 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого решением Щекинского районного суда Тульской области от 22.10.2018 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Несмотря на проводимую с ФИО3 профилактическую работу, последний в течение года дважды - 22.08.2019 и 05.03.2020 - был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – не уведомление в течение трех дней сотрудников полиции о смене места жительства.

В связи с изложенными основаниями просил установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запрет посещения мест общественного питания, в которых реализуются алкогольные напитки.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО2 поддержала требования заявления по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании требования административного истца признал полностью.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, 15.03.2012 ФИО3 был осужден приговором Кимовского городского суда Тульской области по ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст.161, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисление срока наказания с 03.11.2011. Постановлением Тульского областного суда от 11.04.2018 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 21 день с ежемесячным удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением Узловского городского суда Тульской области от 28.08.2018 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден ФИО3, совершено им в условиях опасного рецидива преступлений.

24.10.2018 ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости ФИО3 - восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого умышленного преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 22.10.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также, административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

В течение установленного срока административного надзора ФИО3 дважды, 22.08.2019 и 05.03.2020, не уведомил в течение трех дней сотрудников полиции о смене места жительства, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначены административные наказания в виде предупреждения и административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями постановлений по делу об административном правонарушении №, справкой проверки в ОСК, паспортом с отметкой о регистрации по месту жительства, и признаются административным ответчиком.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО3, находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области требований, и считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов;

запретить посещения мест общественного питания, в которых реализуются алкогольные напитки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева



Суд:

Узловский городской суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Казгалеева М.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ