Решение № 2А-1187/2025 2А-1187/2025~М-911/2025 А-1-1187/2025 М-911/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-1187/2025

Дело №а-1-1187/2025 Копия:

40RS0№-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес>. Административный ответчик является плательщиком земельного налога, транспортного налога. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, в котором указана сумма налога, налоговая база, налоговая ставка. В установленный срок исчисленный налог уплачен не был. ФИО1 направлены требования, которые в установленный для добровольного исполнения срок исполнено не было: № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ). Административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 год налог в размере 1 516 рублей, пени в размере 10 рублей 11 копеек; по транспортному налогу за 2014 год, налог в размере 1 320 рублей 99 копеек, за 2015 год налог в размере 3 342 рубля, пени в размере 21 рубль 76 копеек.

Административный истец - УФНС по <адрес> о времени и месте слушания дела извещённое надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 2 484 рубля (л.д.14)

Кроме того, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по недоимке по земельному налогу в размере 1 516 рублей, задолженности по пени в размере 10 рублей, задолженность по транспортному налогу в размере 3 342 рубля, задолженность по пени 22 рубля 28 копеек, установлен срок для погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога не может осуществляться за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации

При этом УФНС по <адрес> является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административным истцом не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, объективно исключающим возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по налогу и пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем, требование о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина