Определение № 5-28/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

изучив при подготовке к рассмотрению протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Руднянский районный суд Смоленской области поступил административный материал в отношении ФИО1, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 ФИО1, находясь по адресу: (данные изъяты), выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции М1, М2, хваталась за форменную одежду М1, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, находясь в состоянии алкогольного опьянения, плевала в сторону сотрудников полиции, своими действиями выражая явное неуважение к сотрудникам полиции, в связи с чем, в отношении неё был составлен настоящий протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив указанный протокол и приложенные к нему материалы, нахожу их подлежащими возврату в МО МВД России «Руднянский» по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и составления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно фабуле ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лицо подлежит ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении, ФИО1 своими действиями выражала «явное неуважение» к сотрудникам полиции. Данного нарушения фабула ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не содержит, как не содержит данного состава административного правонарушения и КоАП РФ. Также в указанном протоколе не имеется никаких данных о каких-либо законных требованиях или распоряжениях сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которые не выполнила ФИО1, не указаны основания предъявления данных требований.

Кроме того, в представленном в суд указанном материале имеются разночтения в протоколе и приложенных к нему документах о месте совершения правонарушения, а именно, в протоколе об административном правонарушении местом его совершения указана (данные изъяты), в рапортах сотрудников МО МВД России «Руднянский» М1 и М2- (данные изъяты) что также препятствует рассмотрению судом указанного протокола и проверки обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья находит, что протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и не может быть принят судом к рассмотрению из-за указанных нарушений, в связи с чем, подлежит возвращению в МО МВД России «Руднянский».

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.28.8., ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Руднянский» протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для устранения указанных недостатков.

Судья О.П.Новиков