СудАкт в соцсетях

Решение № 2-194/2018 2-194/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-194/2018

Тункинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит расторгнуть кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 23 827, 69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6914, 80 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету Заемщика. В свою очередь Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23827,69 рублей, в том числе: основной долг – 21088,61 рублей, проценты – 2739, 08 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 18737,28 рублей, в том числе: основной долг – 17722,66 рублей, проценты – 1014,62 рублей. В остальной части, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету Заемщика. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнили, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 18737,28 рублей, в том числе: основной долг – 17722,66 рублей, проценты – 1014,62 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной; 2. в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18737,28 рублей, в том числе: основной долг – 17722,66 рублей, проценты – 1014,62 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей по требованиям о расторжении кредитного договора, и 914,80 рублей по требованиям о взыскании задолженности, что подтверждается платежным поручением. Согласно выписке по лицевому счету, ответчик ФИО1 произвел зачисление денежных средств в счет погашения задолженности 25 апреля 2018 года. Исковое заявление в Тункинский районный суд поступило 29.03.2018 года, т.е. после подачи искового заявления в суд. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в полном объеме, а именно 6914,80 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

В силу требований ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18737,28 рублей, в том числе: основной долг – 17722,66 рублей, проценты – 1014,62 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 6914, 80 рублей, всего 25652,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Харханова М.В.