Решение № 2-3699/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3699/2024

К делу № 2-3699/2024 27RS0003-01-2024-003154-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 07 октября 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 10.02.2022 г. он заключил с ФИО2 договор поручения №2/2022, по условиям которого он предоставил ответчице 1 500 000 руб. на шесть месяцев для инвестирования. По причине неисполнения ответчицей своих обязательств, 17.10.2023 г. он направил в адрес ФИО2 письменное уведомление о расторжении договора и возврате полученных денежных средств, которые до сих пор ему не возвращены. Просит суд взыскать с ответчицы основную сумму долга в размере 1 500 000 руб., в также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 10.02.2022 г. по 26.04.2024 г., в сумме 371 193,92 руб.

Истец в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении своих требований.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из представленного суду договора поручения от 10.02.2022 г. №2/2022, заключенного ФИО1 с ФИО2 видно, что ФИО1 передал ФИО2 1 500 000 руб., которые ФИО2 обязалась вернуть не позднее 180 дней с даты заключения договора (п.1.1.).

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства закреплена ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По причине отсутствия со стороны ответчицы доказательств, подтверждающих факт возврата полученных 1 500 000 руб., суд признает в этой части доводы истца не опровергнутыми, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По причине неправомерного уклонения ФИО2 от возврата ФИО1 денежных средств в сумме 1 500 000 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период времени с 10.02.2022 г. по 26.04.2024 г. составляют 371 193,92 руб. и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 10.02.2022 г. по 26.04.2024 г., в размере 371 193,92 руб., а всего 1 871 193 (один миллион восемьсот семьдесят одну тысячу сто девяносто три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать его в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2024 г.