Постановление № 5-532/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-532/2018

№ 5-532\2018\Б


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО4-на-Дону 03 сентября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, <данные изъяты>, суд -

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2018 года старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по РО Б, по результатам административного расследования был составлен административный протокол № о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ физическим лицом - гражданином ФИО2 и административное дело в отношении указанного лица направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2018 года, в ходе проведенного административного расследования по адресу: <...>, установлен факт незаконного привлечения гражданином ФИО2, к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у данного иностранного гражданина патента на работу.

Так, 14 марта 2018 года, при проведении проверочного мероприятия по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был привлечен к трудовой деятельности гражданином ФИО2, в качестве повара-реализатора, который осуществлял приготовление продуктов быстрого питания (шаурма, чай, кофе) и их реализацию ( продажу) без разрешительных документов на право осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации (патента), в нарушение п. 8 ст. 13 ФЗ-115-2002 года» О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об адм. правонарушении № от 25.06.2018 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом проверки;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки;

- рапортом;

- объяснениями,

- копией документов на ФИО3,

- протоколом осмотра.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО2, в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не настаивал на личном участии, не ходатайствовал об отложении слушания и просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил назначить минимальное наказание, с учетом данных о личности и характера деяния.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд квалифицирует действия гражданина ФИО2 по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель имеет право привлекать к трудовой деятельности иностранных работников при наличии при наличии разрешения на работу или патента.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает следующие: ранее к административной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий лица привлекаемого к административной ответственности, его семейное и финансовое положение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.10 КоАП РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать физическое лицо – гражданина ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( трех тысяч ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, отделение ФИО4 г. ФИО4-на-Дону, получатель: УФК Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 40000 01 6025 140, УИН 18811619990103140404, наименование платежа: Административный штраф.

Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: