Решение № 2А-1374/2018 2А-1374/2018 ~ М-1321/2018 М-1321/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-1374/2018

Дело № 2а-1374/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Ахметшиной Э.Ф., представителя административного истца - отдела МВД России по г. Нефтекамск ФИО1, действующего по доверенности от 29.01.2018, административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

Свое заявление мотивировал тем, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 24 ноября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на два года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы ГО г. Нефтекамска РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; запрета пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запрета пребывания на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий также официальных спортивных мероприятий.

06 декабря 2017 года ФИО2 поставлен на учет в Отделе МВД России по городу Нефтекамску с заведением дела административного надзора, при этом ему вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 со дня постановки на учет неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Нефтекамского городского суда РБ от 24.11.2017, за что был привлечен к административной ответственности по главе 19 (против порядка управления) КоАП РФ.

Просил дополнительно установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением согласился, при этом, пояснил, что нарушил обязательство о явке, поскольку забыл, что нужно явиться в отдел полиции.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, заключение участвующего прокурора, полагавшей необходимым дополнить установленные ограничения, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 24 ноября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы ГО г. Нефтекамска РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запрета пребывания на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий также официальных спортивных мероприятий.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что в отношении ФИО2 в период административного надзора вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, ФИО2 находясь под административным надзором, в течение года со дня постановки на учет неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Нефтекамского городского суда РБ от 24.11.2017г., за что был привлечен к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ (против порядка управления).

Разрешая требования, суд, учитывая характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, полагает возможным установить ему дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью, поскольку как следует из материалов дела, установленное ранее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 23-00 часов до 06-00 часов ФИО2 нарушал, в связи с чем, неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом, в настоящее время суд оснований для возложения на ответчика обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел в течение трех раз в месяц не усматривает и полагает возможным ограничится возложением на ФИО2 обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел только в течении двух раз в месяц, поскольку обязательство о явке ФИО3 нарушено только единожды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнительно установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;

обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья: С.К.Рахимова