Решение № 2А-891/2020 2А-891/2020~М-783/2020 2А-892/2020 М-783/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-891/2020

Дело № 2а-892/2020

24RS0031-01-2020-001104-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой И.В.,

с участием помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.10 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Требования мотивированы тем, что решением Курагинского районного суда от 15 февраля 2018 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 26 декабря 2020 года, с применением к нему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 04 апреля 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период осуществления административного надзора ФИО1 дважды был привлечён к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит установить ему дополнительное административное ограничение.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» ФИО2 (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении административных требований по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, с требованиями административного истца согласен.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Карамашева Н.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся в суд органом внутренних дел, по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 указанной статьи также определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Усть-Абаканского районного суда от 29 декабря 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 29 сентября 2017г. по отбытию срока наказания, 04 апреля 2018г. инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Курагинский» поставлен на профилактический учёт, ему установлен административный надзор.

Решением Курагинского районного суда от 15 февраля 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением к нему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решениями Курагинского районного суда от 31 мая 2018 года, от 30 августа 2018 года, от 26 апреля 2020г., от 02 сентября 2019г. ФИО1 в связи с совершениями административных правонарушений дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два, три раза и четыре раза в месяц соответственно.

Решением Курагинского районного суда от 02 сентября 2019 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 года, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Курагинского районного суда от 15 февраля 2018 года, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Курагинский район Красноярского края.

Решением Курагинского районного суда от 01 июня 2020г. ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Курагинского районного суда от 25.08.2020г. ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Вместе с тем, 07 октября 2020 года ФИО1 вновь дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением от 07.10. 2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( 15.09.2020 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства) и ему назначено административное наказание в административного ареста, постановление вступило в законную силу (л.д. 22);

- постановлением от 07.10.2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу (л.д. 23).

Согласно справке-характеристике от 16 октября 2020 года, выданной УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» ФИО5, ФИО1 проживает по адресу: <адрес><адрес> совместно со своей тётей и братом, официально не трудоустроен, судим, состоит на учёте в МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (в том числе, за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) и против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности поднадзорного лица ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения в том числе, характеристику по месту жительства, суд полагает указанные административным истцом доводы основательными, а установление дополнительного административного ограничения необходимым и соразмерным, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующим задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорного лица индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд, учитывая также разъяснения, содержащиеся в пункте 22 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 16.05.2017 года, полагает необходимым дополнить административному ответчику ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-10 часов, кроме случаев, связанных с работой.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные решением Курагинского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-10 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: судья Е.В. Рукосуева