Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-726/2019

копия

Дело № 2-726/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 28 мая 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1, 3-е лицо - ПАО «Почта Банк», о взыскании кредитной задолженности.

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Лето банк» предоставило ответчику кредит на сумму 359500 руб., на срок 49 месяцев, с условием уплаты 29,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето банк» было переименовано и изменена организационно-правовая форма на ПАО «Почта Банк», а ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт». В связи с тем, что получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет в полном объеме своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, за ФИО1 образовалась общая кредитная задолженность в размере 598976 руб. 36 коп.. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9098 руб. 78 копеек.

Представитель истца в суд не явился, но просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Лето банк» предоставило ответчику кредит на сумму 359500 руб., на срок 49 месяцев, с условием уплаты 29,90 % годовых.

Получение ответчиком заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и использование их в своих целях подтверждается выпиской по счёту ответчика в ПАО «Почта Банк».

На момент подачи иска ответчик имеет перед истцом общую задолженность по кредиту в размере 598976 руб., в том числе: 304056 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 272579 рублей - просроченные проценты; 13241 рубль 20 копеек – иные предусмотренные договором платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», был заключен договор уступки прав требования, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по кредитному договору с ответчика ФИО1.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положений ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключён указанный вше кредитный договор, обязательства по которому истцом выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в полном объеме не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, приведённую в представленной им расчёте, не доверять которому у суда нет никаких оснований.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9098 руб. 78 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» (198095, <адрес>, лит.Ж, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 780501001) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере 598976 руб. 36 коп., а также 9098 руб. 78 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 608075 рублей (шестьсот восемь тысяч семьдесят пять) рублей 14 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02 июня 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)