Решение № 2А-1922/2019 2А-1922/2019~М-2065/2019 М-2065/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-1922/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

представителя административного истца ОП <адрес> УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по административному исковому заявлению врио начальника отделения полиции <адрес> УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

и.о. начальника отделения полиции <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до 3 лет и установлении административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

В обоснование заявления сослался на то, что ФИО3 приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда кассационной инстанции приговор <адрес> районного суда <адрес> изменен, наказание ФИО3 назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяцев свободы со штрафом 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Судимость за указанное преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей. Штраф не оплачен.

В судебном заседании представитель административного истца ОП <адрес> УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1, поддержала требования, указанные в заявлении по основаниям и доводам, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО3 пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений ему понятны, каких-либо возражений по существу заявлений и ходатайств не имеет. Дополнительно пояснил, что действительно он совершил указанные административные правонарушения, штраф не оплатил, так как не знает, где именно платить, в <адрес> или в <адрес>.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшую необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ОП <адрес> УМВД России по <адрес>, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов ФИО3 приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда кассационной инстанции приговор <адрес> районного суда <адрес> изменен, наказание ФИО3 назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяцев свободы со штрафом 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.

Судимость за указанное преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей. Штраф не оплачен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора и установлении ограничений на срок 3 года для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности

С учётом представленных сведений, суд считает возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор и установить административное ограничение в виде явки ФИО3 для регистрации два раза в месяц в ОП <данные изъяты> по месту жительства в установленные дни для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 3,4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судья

решил:

заявление врио начальника отделения полиции <адрес> УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор на срок 3 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение два раза в месяц являться в ОП <адрес> УМВД России по <адрес> в установленные дни для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Никишин