Решение № 2-6738/2017 2-6738/2017~М-6373/2017 М-6373/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-6738/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-6738/2017
21 ноября 2017 года
г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

с участием: истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее – Банк) о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2 Иных наследников нет. Полагая, что никакого имущества у ФИО2 нет, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство она не обращалась. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ в личных вещах ФИО2 обнаружила сберегательную книжку умершей, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать ее принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на денежный вклад.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требование о признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2, а также признать за ней право собственности на денежный вклад, открытый в Банке на имя ФИО2 На требовании о восстановлении срока для принятия наследства не настаивала, так как все наследство она фактически приняла. Дополнительно пояснила, что ФИО2 при жизни переоформила на нее (ФИО1) дом, в котором они совместно проживали, истец продолжает в нем проживать.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием или его рассмотрении в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает относительно исковых требований.

Суд, в соответствии ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в свидетельстве о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ее отцом указан ФИО5, матерью - ФИО2.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 последней присвоена фамилия «Фролова».

Таким образом, истец ФИО1 является дочерью ФИО5 и ФИО2.

Согласно свидетельства серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного по запросу суда ответа следует, что в делах нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 наследственного дела на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является единственным наследником своих родителей, иных наследников нет. Оставшееся после смерти матери ФИО2 имущество она приняла фактически, так как они проживали в одном доме.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди на имущество умершей матери ФИО2, других наследников нет.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. суду пояснила, что с истицей проживает по-соседству с ДД.ММ.ГГГГ, знала ее родителей ФИО7. После смерти отца ФИО1 проживала с матерью ФИО2 в доме ул. <адрес>, где продолжает проживать после смерти матери. Все принадлежащие ФИО2 вещи остались в доме ее дочери ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. дала аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, доводам истца. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, кроме того, они предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Как следует из ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в том числе, сберегательная книжка на имя наследодателя,

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1052 ГК РФ).

Согласно пояснений истца и свидетелей, ФИО1 и ФИО2 на протяжении нескольких лет проживали по оному адресу, вели совместное хозяйство.

Из п. 40 указанного Постановления Пленума следует, что требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании указала, что ей не было известно о наличии у ФИО2 открытого счета в банке, поэтому, оснований для обращений к нотариусу у нее не было, так как все оставшееся после смерти матери наследство она приняла фактически. После обнаружения в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 сберегательной книжки она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2

Таким образом, суд полагает возможным признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование о признании права собственности на наследственное имущество суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В п. 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцом ФИО1 представлена суду копия сберегательной книжки ФИО2, свидетельствующая об открытии ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России на имя ФИО2 вклада (счета) №, первые движения по счету зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду возражений относительно существа заявленных истцом требований.

Пунктом 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства (ст. 128 ГК РФ).

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти наследодателя ФИО2, приняла его, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, возражений со стороны ответчика и третьих лиц не поступило, суд считает возможным требования истца о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе на имя ФИО2, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся на вкладе (счете) №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (НК №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Сунчугашева

Мотивированное решение составлено 24.11.2017 г.