Приговор № 1-288/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело №1-288 (18)

32RS0027-01-2018-005434-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 17 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Брекине А.П.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в её интересах адвоката Мефеда А.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 25.09.2015г. Бежицким районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца (наказание не исполнено),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с корыстной целью, имея в своем распоряжении принадлежащую С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., открытую в Операционном офисе ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, которой она тайно завладела около 17час. 30мин. 03 декабря 2017г. в доме <адрес>, и зная пин-код к банковской карте С., в тот же день, в период времени с 18час. 15мин. до 18час. 20мин., через банкомат №... ПАО «Сбербанк России», расположенный <адрес>, с использованием банковской карты С. произвела две операции по обналичиванию денежных средств с его счета №... в размере 5 000 рублей и 10 000 рублей. После этого ФИО1 в период времени с 18час. 35мин. до 18час. 45мин. 03 декабря 2017г. в магазине «Магнит» <адрес>, используя банковскую карту С. и пин-код к ней, путем безналичного расчета приобрела продукты питания и другие товары на суммы 820 рублей, 116 рублей, 19 рублей. Всего указанным выше способом ФИО1 тайно похитила 15 955 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила С. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

20 марта 2018 года, около 05час. 00мин., ФИО1, находясь в кв.<адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, оставленного без присмотра в прихожей, принадлежащие О. денежные средства в сумме 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила О. имущественный ущерб в размере 4 000 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевшие С., О., как видно из их письменных заявлений в суд, также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 03.12.2017г. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от 20.03.2018г. - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершила два умышленных корыстных преступления против собственности средней и небольшой тяжести,

Изучением её личности установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 25.09.2015г. за умышленное преступление против собственности средней тяжести, назначенное ей наказание в виде штрафа не исполнила. <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своим отцом. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, с <дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. По месту регистрации она характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и замечаний от соседей не неё не поступало. ФИО1 официально не работает, с <дата> проживает в Брянском филиале МБОО <данные изъяты>, занимается активной общественной деятельностью, с коллегами МБОО <данные изъяты> находится в товарищеских отношениях, коммуникабельна, в работе аккуратна, пунктуально, стрессоустойчива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое из преступлений, суд признает: наличие у неё малолетнего ребенка, <дата>.р; явку с повинной; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания и следствия значимой для расследования уголовного дела информации о совершенном ею преступлении. По преступлению от 03.12.2017г. суд обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, также признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном (на сумму 5 000руб.) возмещении имущественного вреда от преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Поскольку пояснениями подсудимой в судебном заседании установлено, что умысел на кражу имущества С. у неё возник, и свой умысел она реализовал только по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, снизившего у неё уровень критики к своим намерениям и действия, то суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Установленные отягчающие наказание обстоятельства исключают возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 и ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности новых и ранее совершенных подсудимой преступлений; явно недостаточное воздействие ранее назначавшегося наказания для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, данные о личности подсудимой, свидетельствующие о её склонности к хищениям чужой собственности, а также смягчающие и отягчающие ей наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление по ч.2 ст.158 УК РФ, а также, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений за каждое из преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Для применения к назначаемому наказанию положений ст.73 УК РФ суд оснований не находит. Исправление подсудимой суд полагает возможным только в условиях изоляции от общества.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Осужденной надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф, назначенный ФИО1 приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 25.09.2015г., подлежит самостоятельному исполнению.

Сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате адвокату Мефеду А.И. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (по событиям от 03.12.2017г.), ч.1 ст.158 (по событиям от 20.03.2018г.) УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Штраф, назначенный ФИО1 приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 25.09.2015г., исполнять самостоятельно.

Сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате адвокату Мефеду А.И., признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- липкие ленты со следами рук размером 24х20мм, 26х16мм., 23х19мм., 16х28мм, 20х25мм, 23х39мм, 26х30мм, 22х26мм, 23х24мм, выписку по счету, лазерный диск с видеозаписью от 03.12.2017г. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хохлова