Решение № 2-5862/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-5862/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2 получила от истца, ФИО1, в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписке, ответчик обязуется выплачивать проценты в сумме 10 000 рублей в месяц.

В установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ответчик деньги не вернула. По состоянию на дату подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвела выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, а всего 45000 рублей.

В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, не осуществляет выплат в соответствии с условиями расписки, истец вынужден обратиться в суд.

На основании указанного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 300 000 рублей; проценты по договору займа в сумме 327666,64 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 68811,22 рублей; проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства; госпошлину в размере 10 165 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 (л.д.9), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживал в полном объеме, а ранее заявленные требования уточнял. На исковых требованиях о взыскании процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства не настаивал. Остальные ранее заявленные требования оставил без изменения. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить. Дополнений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 36-37). О причине ее неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей.

В подтверждение получения суммы займа по договору, ответчиком была составлена расписка, согласно которой, сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, ФИО2 обязуется выплачивать проценты в сумме 10000 рублей в месяц (л.д. 29).

Как достоверно установлено судом в ходе разбирательства дела, ни в установленный срок, ни после обращения с иском в суд, сумма займа ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается нахождением подлинника расписки у истца, которая в свою очередь представлена в материалы дела (л.д. 29). На основании указанного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 рублей, в счет задолженности по договору займа.

Что касается процентов, предусмотренных условиями договора (по 10000 рублей ежемесячно), то согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 327666,64 рублей (л.д. 11).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном объеме.

Кроме того, как следует из заявленных истцом требований, она просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами.

Суд считает данные требования ФИО1 обоснованными, поскольку на основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которого, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов, судом проверен и признан правильным (л.д. 12).

В свою очередь, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, своего расчета суду ФИО2 не представила.

На основании указанного, исходя из периода пользования ответчиком заемными денежными средствами, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68811,22 рублей, расчет которых произведен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока определенного для возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 10165 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 327666,64 рублей в счет процентов по договору займа; 68811,22 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; 10165 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 706642,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова