Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-168/2021

Дело № 2-168/2021 Мотивированное
решение составлено 23.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 марта 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя требования, тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 109889,78 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть основного долга, в соответствии с договором и графиком погашения. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 91914,20 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 84475,19 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 7439,01 руб. Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2957,43 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что погашение кредитной задолженности ответчиком осуществлялось нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за спорный период.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласен частично, представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, доводы изложенные в которых поддержал в судебном заседании.

Выслушав ответчика, исследовать материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №.... на сумму 120000 руб. сроком до востребования, под 23,80% годовых за проведение безналичных операций и под 45% за проведение наличных операций по карте (л.д.11-12).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей в размере 6532 руб. (п. 6 договора).

При заключении договора, заемщик был ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 14 договора).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства из установленного лимита кредитования в размере 109889,78 руб.. Ответчик в нарушение принятых по договору обязательств несвоевременно вносил предусмотренные договором платежи, чем допустил образование кредитной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 10).

Согласно расчету банка, по состоянию на <дд.мм.гггг> размер задолженности по основному долгу с учетом частичного его погашения заемщиком, составил 84475,19 руб., просроченные проценты рассчитаны по состоянию на <дд.мм.гггг> и с учетом частичной оплаты процентов составили 7439,01 руб. (л.д. 9)

Ответчиком в судебное заседание представлены приходные кассовые ордера от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, согласно которым в счет погашения просроченной ссудной задолженности им уплачено в общей сумме 13607,41 руб., (4455,41 руб., 4487,63 руб., 4664,37 руб.); в счет погашения просроченных процентов в общей сумме уплачено 6223,85 руб. (2544,49 руб., 2512,37 руб., 395,63 руб., 771,25 руб.) (л.д. 57-58, 60-61).

Данные суммы в расчете задолженности истцом не учтены, на день рассмотрения дела размер задолженности не уточнен, в связи с чем, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования за вычетом уплаченных ответчиком сумм. Согласно расчету, произведенному судом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженности по основному долгу в размере 70867,78 руб. (84475,19 руб. – 13607,41 руб.), по процентам в размере 1215,16 руб. (7439,01 руб.-6223,85 руб.), всего в размере 72082,94 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2362,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Татарину В.Н, о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №.... от <дд.мм.гггг> в размере 72082 (семьдесят две тысячи восемьдесят два) рублей 94 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рублей 49 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А.Карпова