Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-588/2019

Дело № 2-588/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 21 мая 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»» (далее по тексту АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 17 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак №. Автомобиль Volvo, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volvo, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 121 624 рублей 28 копеек. Страховая компания признала указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатила страхователю страховое возмещение в размере 121 624 рубля 28 копеек. Считает, что у истца возникло право требовать возмещение ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, поскольку ответчик обязанность по страхованию гражданской ответственности не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 121 624 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля 49 копеек.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 17 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volvo, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Транспортное средство Volvo, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: справкой о дорожном транспортном происшествии от 17 марта 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта 2018 года, договором страхования № 001АТ-17/21501.

АО «Группа Ренессанс Страхование» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17 марта 2018 года, признало страховым случаем и произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 121 624 рубля 28 копеек, что подтверждается страховым актом № 001AS18-007011, платежным поручением № 63 от 13.07.2018 года, платежным поручением № 922 от 15.08.2018 года.

Лимит ответственности страховщика по ОСАГО составляет 400 000 рублей.

Следовательно, сумма материального ущерба не превышает ответственности страховщика по ОСАГО.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании договора ОСАГО ЕЕЕ 2001231330. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожном транспортном происшествии от 17 марта 2018 года, сведениями с сайта РСА.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответственность перед истцом за причиненный ущерб в порядке суброгации должен нести страховщик – ООО СК «Паритет-СК», застраховавший риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия от 17 марта 2018 года по договору ОСАГО, в пределах установленного лимита.

При таких данных, разрешая настоящий спор, суд исходя из того, что АО «Группа Ренессанс Страхование» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать возмещение убытков в порядке суброгации с ООО СК «Паритет-СК», как страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия, застраховавшего свою гражданскую ответственность.

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере 121 624 рублей 28 копеек.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов уплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля 49 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 121 624 рублей 28 копеек, расходов уплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля 49 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Судья А.М. Клыков