Постановление № 5-44/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года город Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (<...>), при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь со стороны <адрес> сторону <адрес> ФИО2 <адрес>, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), управлял автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак №, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного рассмотрения материалов дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он, не имея права управления транспортными средствами, действительно управлял автомобилем марки Шевроле государственный регистрационный знак № в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 <адрес>, употребив перед поездкой спиртные напитки.

Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Шевроле государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> сторону <адрес> ФИО2 <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 02 минуты тех же суток в отношении ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, проводилось исследование, в результате которого ему было установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается распечаткой показаний прибора «Алкотектор». В акте отражены показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,028 мг/л при погрешности прибора – 0,048 мг/л. С порядком и результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что заверил своей подписью.

Помимо этого, доказательствами виновности ФИО1 служат протокол о задержании транспортного средства, а также рапорт сотрудника ДПС, поскольку в каждом из названных документов указаны объективные признаки нахождения его в состоянии опьянения.

Указанные выше процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) совершены уполномоченными на то лицами с применением видеозаписи для их фиксации в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается находящимся в материалах компакт-диском DVD-R, исследованном в судебном заседании.

Согласно имеющемуся в материалах свидетельству о поверке использованного по данному делу прибора «Алкотектор», оно действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 <адрес> видно, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ввиду того, что уполномоченными на то работниками была соблюдена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, оснований не доверять ее результатам не имеется.

В связи с тем, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея на это соответствующего права, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Помимо этого, суд также принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, код ОКТМО 41615101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, УИН 18810447200520006297, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко