Решение № 2-3459/2018 2-3459/2018~М-3384/2018 М-3384/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3459/2018

Дело № 2-3459/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

16.11.2016 в 12:00 в районе дома 28А по 5-му Заводскому переулку в г. Белгороде по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством GAZ 31105, государственный регистрационный знак <…………………>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <…………………>, принадлежащий на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО6

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №<…………………>), ФИО5 - в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ЕЕЕ № <…………………>).

<…………………> ФИО5 передал свое право требования возмещения убытков и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, по указанному ДТП в полном объеме ФИО7

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 01.02.2017 по делу по иску ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано в пользу Заики А.В. с ответчика страховое возмещение в размере 50000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 15000 руб., расходы по оплате услуг СТО 200 руб., штраф в размере 25000 руб., судебные расходы: 758 руб. (почтовые расходы), 2000 руб. (расходы по направлению досудебной претензии), 3000 руб. (услуги представителя), 3000 руб. (за оказание услуг аварийного комиссара), 690 руб. (расходы по оплате услуг нотариуса) 1700 руб. (расходы по оплате госпошлины), всего – 103148 руб.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Красногвардейского районного суда Белгородской области от 20.04.2017, которым решение мирового судьи в части изменено, снижен размер штрафа до 12500 руб., в остальной части решение от 01.02.2017 оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 11.07.2017 по указанному делу произведена замена стороны взыскателя на процессуального правопреемника ИП ФИО8

<…………………> решение мирового суда от 01.02.2017 было исполнено.

<…………………> ИП ФИО8 передала ФИО3 право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с ФЗ Об ОСАГО) в неисполненной части, а также иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки за период с <…………………> по <…………………>, а также штрафных санкций, возникших вследствие повреждения принадлежащего ФИО5 автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак <…………………>, в ДТП от 16.11.2016 по адресу: <...>.

Дело инициировано иском ФИО3

Ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения, истец просила суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с <…………………> по <…………………> в размере 134500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и за услуги курьера 800 руб.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, считает, что страховая компания исполнила свои обязанности, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки, а также просил снизить расходы на представителя и курьерскую доставку до разумных пределов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела № 2-25/2017, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт взыскания в пользу Заики А.В. страховой выплаты и иных присужденных ему денежных средств подтверждён материалами дела № 2-25/2017, решением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 01.02.2017 по делу по иску ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 11.07.2017 по указанному делу произведена замена стороны взыскателя на процессуального правопреемника ИП ФИО8

Из материалов дела следует, что страховая выплата произведена ИП ФИО8. по решению суда платежным поручением № <…………………> от <…………………>. При этом из решения суда следует, что сумма страхового возмещения составила 50000 руб., неустойка истцом не заявлялась и судом не взыскивалась.

<…………………> ИП ФИО8 передала ФИО3 право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с ФЗ Об ОСАГО) в неисполненной части, а также иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки за период с <…………………> по <…………………>, а также штрафных санкций, возникших вследствие повреждения принадлежащего ФИО5 автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак <…………………>, в ДТП от 16.11.2016 по адресу: <...>, что подтверждено договором № <…………………> уступки прав (цессии) от <…………………>.

Страховщик не произвел своевременно страховую выплату, в связи с чем истец определил период просрочки по выплате страхового возмещения с <…………………> по <…………………>, который составил 269 дней, просрочка за этот период составила по расчетам истца 134500 руб. (50000х1%х269), поскольку сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, данная сумма ограничивается размером 50000 руб.

Также суд находит возможным по ходатайству ответчика, с учетом имеющихся доказательств, подтверждающих длительность периода просрочки не по вине ответчика, снизить размер неустойки в соответствии по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 30000 руб.

Определяя указанный размер неустойки, суд, учитывает обстоятельства обращения истца с заявлением о страховой выплате, сумму задолженности, период неисполнения ответчиком обязательств со дня вступления решения в законную силу.

По мнению суда, взысканная сумма в полной мере компенсирует последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от <…………………> на сумму 10000 руб.

В соответствии с принципом разумности и справедливости суд находит возможным снизить размер расходов на представителя до 6000 руб., поскольку дело особой сложности не представляет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате курьера в разумных пределах в общей сумме 400 руб.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.