Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 25 минут напротив _________ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя а/м «...» государственный регистрационный знак №, причинил ущерб а/м «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО2, нарушивший ПДД РФ, который управлял автомашиной заведомо с отсутствующим полисом ОСАГО. Вследствие ДТП а/м «...», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно отчету № ИП П.А.И. «Агенство экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составила ... руб.

Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на оплату гос. пошлины ... руб., на оплату экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта ... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 25 минут напротив _________ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей «...» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомашины «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП транспортному средству «...», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, что подтверждается материалами ГИБДД по Пензенской области.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» государственный регистрационный знак № не была застрахована в порядке ОСАГО.

Согласно отчета № ИП П.А.И. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом амортизационного износа составила ... руб.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и материалами гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате повреждения автомашины «... государственный регистрационный знак № подлежит возмещению непосредственно с причинителя вреда, т.е. с ответчика ФИО2

Для определения размера материального ущерба суд принимает за основу вышеназванный отчет №, который признает верным и обоснованным.

Таким образом, основываясь на вышесказанном, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере – ... руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб.

Суд также признает необходимыми судебные расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта на сумму 5 000 руб. Несение данных расходов истцом подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ., уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ., уроженки _________, проживающей по адресу: _________) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года

Судья М.А. Одинцов