Постановление № 5-15/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

Дело № 5-15/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 14 февраля 2024 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Урусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 06 ноября 2003 г. в г. Городовиковске Республики Калмыкия, невоенно-обязанного, со средним специальным образованием, неженатого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

23 января 2024 г. в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Фикс-Прайс» ООО «БЭСТ-Прайс», расположенного по адресу: <...>, совершил кражу продуктов питания, в том числе, чипсы «Читос» 85 гр. – 2 шт. стоимостью 93,68 руб., венские вафли – 3 шт. по 100 гр. стоимостью 75,93 руб., газированные напитки «Фреш Бар» - 2 шт. объемом 0,48 л. стоимостью 50,32 руб., жевательная резинка «Wrigley’s» - 8 шт. стоимостью 299,60 руб., изделие слоенное «М-Крудс» - 2 шт. стоимостью 39,95 руб., чипсы «Лейс» - 1 шт. стоимостью 55,25 руб., сушенное манго – 4 шт. по 70 гр. стоимостью 196,16 руб., мармелад жевательный «Фрутелла» 150 гр. – 2 шт. стоимостью 98,08 руб., арахис хрустящий «Хруст Нут» - 2 шт. по 80 гр. стоимостью 32,52 руб., всего на общую сумму 941,49 руб., причинив на указанную сумму материальный ущерб юридическому лицу. По факту совершения административного правонарушения 23 января 2024 г. на ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что им была оплачена только часть продуктов питания, остальные он похитил.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК №047236 от 23 января 2024 г., из которого следует, что 23 января 2024 г. в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале «Фикс-Прайс» ООО «БЭСТ-Прайс», расположенного по адресу: <...>, совершил кражу продуктов питания на общую сумму 941,49 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Заявлением заведующей магазином «Фикс-Прайс» ООО «БЭСТ-Прайс» ФИО2 от 23 января 2024 г., согласно которому она просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23 января 2024 г. примерно в 11 часов 40 минут, находясь в магазине «Фикс-Прайс» ООО «БЭСТ-Прайс» по адресу: <...>, совершило кражу товарно-материальных ценностей.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДС ДЧ МО МВД России «Городовиковский» ФИО3 следует, что 23 января 2024 г. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от диспетчера ЦОВ 112 г.Элиста № 0024 по сообщению ФИО2 о том, что в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <...>, парень лет 20-25 не оплатил товар на сумму 1 500 руб. примерно в 11 час. 27 мин.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 23 января 2024 г. с 09 час.00 мин. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Фикс-Прайс» ООО «БЭСТ-Прайс», расположенном по адресу: <...>. Примерно в 11 час. 25 мин. к ней подошла продавец-кассир ФИО4, которая сообщила, что она сомневается в полноте пробития всего товара по наименованию и количеству у одного покупателя. После чего ФИО2 пошла в свой кабинет, где находится монитор видеонаблюдения за торговым залом, где посмотрев записи, убедилась, что количество товара одного покупателя, которые он складывал в пакет, отличается от того, что попало в чек, то есть был установлен факт выноса неоплаченного товара. Размер ущерба составил 941,49 руб.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 23 января 2024 г. примерно в 11 час. 00 мин. он прибыл в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <...>, для совершения покупок. Придя в указанный магазин, он положил в корзину следующие продукты: чипсы «Читос» 85 гр., чипсы «Лейс» 95 гр., мармелад «ФИО5 Джус» в количестве в 2 упаковок по 200 гр., воздушное суфле «Пухлый кролик» в количестве 2 штук по 130 гр., воздушное суфле «Пухлый кролик» - 1 шт. по 150 гр., мармелад «Фрутелла» 150 гр., венские вафли – 3 шт. по 100 гр., мармелад «Бампи» 75 гр., сушенное манго – 4 шт. по 70 гр., венские вафли со вкусом «Нежный йогурт» - 2 шт. по 105 гр., арахис «Хруст Нут» - 2 шт. по 80 гр., круасан «Варенная сгущенка» - 1 шт. по 250 гр., «Фреш Бар Magic skills» - 1 шт. объемом 0,48 л., «Фреш Бар citrus ice» - 1 шт. объемом 0,48 л., «Фреш Бар tropic topic» - 1 шт. объемом 0,48 л., «Фреш Бар kivi mix» - 1 шт. объемом 0,48 л., «Фреш Бар double funny» - 1 шт. объемом 0,48 л., жевательная резинка «5» «свяжая мята» - 2 шт. по 31,2 гр., жевательная резинка «5» «сладкая ягода» - 2 шт. по 31,2 гр., жевательная резинка «5» «сочный арбуз» - 2 шт. по 31,2 гр., жевательная резинка «5» «мятное мороженое с шоколадом» - 2 шт. по 31,2 гр. С указанными продуктами он направился на кассу самообслуживания, где, увидев, что персонал магазина за ним не наблюдает, у него возник умысел на кражу части товаров. Реализуя задуманное, пробил по кассе некоторое количество товара, а остальную часть товара, не пробив по кассе, спрятал в пакет, который принес с собой. Сумма пробитого по кассе товара составила 360 руб. 50 коп., за которую он расплатился за него банковской картой и направился в сторону домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, примерно в 12 час. 30 мин. к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отделение полиции.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что она работает администратором в магазине «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...>. 23 января 2024 г. она находилась дома, так как у нее был выходной. Примерно в 12 час. 20 мин. в рабочую группу магазина «Фикс Прайс» отправили фото и видео, где молодой человек ворует товары. Просмотрев фото и видео, она узнала данного молодого человека, которым оказался ФИО1, после чего сразу сообщила заведующей магазина ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23 января 2024 г., из которых следует, что осматривалось помещение магазина, расположенного по адресу: <...>, откуда ФИО1 совершил тайное хищение продуктов питания.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23 января 2024 г., из которых следует, что при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 были изъяты похищенные продукты питания, а именно, чипсы «Читос» 85 гр., венские вафли – 3 шт. по 100 гр., газированные напитки «Фреш Бар» - 2 шт. объемом 0,48 л., жевательная резинка «Wrigley’s» - 8 шт., изделие слоенное «М-Крудс» - 2 шт., чипсы «Лейс» - 1 шт., сушенное манго – 4 шт. по 70 гр., мармелад «Фрутелла» 150 гр., арахис «Хруст Нут» - 2 шт. по 80 гр.

Согласно товарному чеку № 1, выданному 23 января 2024 г. ООО «БЭСТ ПРАЙС», следует, что общая стоимость похищенных продуктов составила 941,48 руб.

Согласно данным, характеризующим личность, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими противоправными действиями ФИО1 умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 27.7 КоАП РФ.

Виновные действия ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются как его признательными показаниями, так и показаниями представителя юридического лица ФИО2, письменными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, товарному чеку, а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований и позволяют установить наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.

Признание своей вины и раскаяние ФИО1 в содеянном согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаются судом как смягчающие его вину обстоятельства.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя - Отделение ЭНБ республика Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия, КБК 18811601071010027140, БИК 018580010, ОКТМО 85605000, УИН 18880308240080472366.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова