Решение № 2-445/2024 2-445/2024~М-407/2024 М-407/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-445/2024

Дело № 2-445/2024

18 сентября 2024 год г. Котельниково


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Молодцовой Л.И.

при секретаре Владимировой О.А.,

с участием истца законного представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, с которым истец проживала совместно с 2017 года без регистрации брака.

В 2019 году ФИО5 приобрел в собственность жилой <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес>, в котором они стали жить вместе и вели общее хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, отцом которой является ФИО5. Брак между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован не был. После рождения дочери, ФИО5 признавал себя отцом ребенка и поэтому после его смерти, 29 марта 2024 года, ФИО2 обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта признания отцовства. 03 апреля 2024 года определением Котельниковского районного суда Волгоградской области заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков. После устранения недостатков ФИО2 обратилась в суд повторно с заявлением об установлении отцовства, но в виду спора о наследстве, определением суда от 23 мая 2024 года заявление было оставлено без рассмотрения.

27 мая 2024 года ФИО2 обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением об установлении отцовства к ФИО3 – матери умершего ФИО5

ФИО3 является наследником первой очереди после умершего сына ФИО5 и умершего мужа ФИО6, в связи, с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО5, ФИО6

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25 июня 204 года исковое заявление ФИО2 удовлетворено и установлено отцовство за ФИО5 в отношении дочери ФИО. Решение суда вступило в силу 05 августа 2024 года. Со слов истца 05 августа 2024 года решение суда она не получила, а 06 августа 2024 года, ФИО2 с дочерью ФИО4 были госпитализированы в инфекционное отделение Котельниковской ЦРБ, где находились по 14 августа 204 года. После выписки из больницы, истец обратилась в отдел ЗАГС Котельниковского района Волгоградской области, где ею в этот же день получено свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении ФИО4. 15 августа 2024 года ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Истец указала, что при рассмотрении в суде искового заявления об установлении отцовства, она узнала, что ФИО5 не вступил в наследство после своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим, она обратилась 19 августа 2024 года к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 19 августа 2024 года нотариусом было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска срока принятия наследства после умерших ФИО5 и ФИО6 Срок для принятия наследства после умершего ФИО5 истек 10 августа 2024 года, а после умершего ФИО6 истек 16 июня 2024 года. ФИО2 считает, что срок для принятия наследства после умершего ФИО5 пропущен ею по уважительной причине, а именно в связи с установлением отцовства ФИО5 в отношении ее дочери ФИО4 и дальнейшими вытекающими обстоятельствами, учитывая период госпитализации ее с ребенком в Котельниковскую ЦРБ. В отношении пропуска срока для принятия наследства после умершего ФИО6, истец указывает на то, что ею срок пропущен также по уважительной причине поскольку с заявлением об установлении отцовства она обратилась 29 марта 2024 года, а с исковым заявлением – 27 мая 2024 года, то есть до окончания установленного законом срока для принятия наследства 6 месяцев. Кроме этого ФИО2 уточнила, что 16 июня 2024 года истек срок для принятия наследства после умершего ФИО6, но решение суда об установлении отцовства ФИО5 еще не было вынесено и обратиться к нотариусу с соответствующим заявлении не представилось возможным.

Истец просит восстановить срок принятия наследства и признать наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, №, принявшей наследство, открывшегося 16 декабря 2023 года после смерти дедушки ФИО6 и открывшегося 10 февраля 2024 года после смерти отца ФИО5

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, суду представила письменные возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчиком ФИО3 возражения и доказательства по существу заявленных истцом требований были представлены, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований, представленных им доказательств, а также учитывает позицию ответчика и представленные им доказательства.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 является дочерью ФИО5, что подтверждается решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО4 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные отделом ЗАГС администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области. Также ФИО4 является внучкой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – отца умершего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (отец ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ №. Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его мать ФИО3 и ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 – дочери ФИО5, в связи с чем, 19 августа 2024 года нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО8 было отказано ФИО2 в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия ФИО4 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО5.

Истец ФИО2 в шестимесячный срок после открытия наследства после смерти ФИО5 не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в порядке правопреемства после смерти отца, поскольку решение суда об установлении в отношении нее отцовства ФИО5 в отношении его дочери ФИО4 состоялось 25.06.2024 года, а вступило в законную силу 05.08.2024 года. Кроме этого, после вступления в законную силу решения суда от 25.06.2024 года, у истца были уважительные причины пропуска указанного законом срока для принятия наследства, а именно: госпитализация с дочерью в Котельниковскую ЦРБ, что подтверждается выписным эпикризом ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», и последующими необходимыми действиями по оформлению свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении ФИО4

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления его потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истец указывает, что она пропустила срок, установленный для принятия наследства после ФИО5 по уважительным причинам, а именно, решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25.06.2024 года об установлении отцовства ФИО5 в отношении его дочери ФИО4 вступило в законную силу 05.08.2024 года., после вступления в законную силу решения истец с дочерью были госпитализированы в инфекционное отделение ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», что подтверждается выписным эпикризом ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ». Кроме этого, для обращения к нотариусу необходимы свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении ФИО4, которые получены истцом 14.08.2024 года, сразу после завершения лечения в стационаре.

Так как решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2024 года вступило в законную силу 05 августа 2024 года, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после ФИО5 следует считать именно с этой даты.

Анализируя указанное, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства о пропуске срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 являются уважительными причинами, в связи с чем необходимо восстановить ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5, и признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти за наследодателем ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилой дом блокированной застройки, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

А также в наследственное имущество входит право на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в Волгоградском отделении № <данные изъяты>

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку судом восстановлен срок для принятия наследства ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО4 после смерти ФИО5, то суд полагает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО5, а именно по ? доли наследственного имущества за каждым из наследников – ФИО3 (мать наследодателя) и ФИО4 (дочь наследодателя).

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (дедушка ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

После смерти ФИО6 нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО8 на основании заявления ФИО3 от 22.04.2024 года о принятии наследства после смерти супруга было заведено наследственное дело №.

19 августа 2024 года с заявлением о принятии наследства после ФИО6, обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 – внучки умершего ФИО6, в связи с чем, 19 августа 2024 года нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО8 было отказано ФИО2 в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия ФИО4 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее дедушки – ФИО6.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО6 по праву представления, истец указывает, что она пропустила срок, установленный для принятия наследства также по уважительным причинам, а именно, обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с заявлением об установлении отцовства ФИО5 в отношении ее дочери ФИО4 29 марта 2024 года, а с исковым заявлением по тем же основаниям 27 мая 2024 года, то есть еще до окончания шестимесячного срока принятия наследства и только в судебном заседании узнала о том, что ФИО5 не вступил в наследство после своего отца ФИО6

Оценивая представленные истцом доводы о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетней ФИО4 после смерти дедушки по праву представления, учитывая поданные ответчиком ФИО3 возражения, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился супругом ФИО3, ФИО5 – родным отцом, а ФИО4 – родным дедушкой со стороны отца ФИО5

Поскольку ФИО6 при жизни завещания в пользу кого-либо не составлял, его наследниками по закону в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являлись его супруга ФИО3, его сын ФИО5

Внучка ФИО6 наследовала бы после смерти дедушки ФИО6 только по праву представления в случае, если бы ее отец ФИО5 умер раньше наследодателя ФИО6 Однако ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наследодателя – ФИО6, о потому внучка после ФИО6 не наследует и наследовать не может. ФИО4 наследует после первой очереди и могла бы претендовать на ту часть наследства ФИО6 (своего деда), которую унаследовал ее отец ФИО5

Однако, согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен был его принять, но доказательств тому, что при жизни ФИО5 принял наследство после своего отца ФИО6 не имеется, поскольку он не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением.

Из этого следует, что ФИО5 наследство после смерти ФИО6 не принимал, то есть в состав наследства уже после его (ФИО5) смерти, его доля в наследство после ФИО6 не вошла. Единственным наследником по закону, принявшим наследство после ФИО6 является его супруга - ФИО3

Кроме того, как установлено пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам. Однако такие доказательства суду не были представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в части восстановления срока принятия наследства к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о признании ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, определив доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО5, а именно по ? доли наследственного имущества за каждым из наследников – ФИО3 (мать наследодателя) и ФИО4 (дочь наследодателя).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2024 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Молодцова Л.И.