Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017 ~ М-1657/2017 М-1657/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1569/2017

К делу №2-1569/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 ноября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием истца – индивидуального предпринимателя ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности 23АА7078842 от 22.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой права требования,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 099 рублей 01 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 150000 рублей под 35% годовых на срок до 07.01.2016 года, а ответчик обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, указанные в кредитном договоре.

В этот же день во исполнение вышеуказанного кредитного договора банком путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика за период с 10.01.2013 года по 16.11.2016 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, начиная с 10.09.2014 года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2016 года составляет 92099 рублей 01 копейка, из которых 71926 рублей 27 копеек - основная задолженность по кредиту и 20172 рубля 74 копейки – задолженность по процентам.

16.11.2016 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и истцом - индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №11-УРПА, в соответствии с которым Банк передал, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требования (приложению №1 к Договору цессии), в качестве физического лица, права требования к которому передаются Банком, числится ответчик ФИО2 с общей суммой задолженности по кредитному договору в сумме 92099 рублей 01 копейка.

В виду того, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 10.01.2013 года в размере 92099 рублей 01 копейка.

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 10.01.2013 года в сумме 92099 рублей 01 копейку и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2963 рубля.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ответчик не была уведомлена о переходе права требования по кредитному договору. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что по договору о предоставлении кредита №№, заключенному 10.01.2013 между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2, заемщик ФИО2 получила кредит в сумме 150 000 рублей под 35% годовых на срок до 07.01.2016 года, приняв на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – всоответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 92099 рублей01 копейка.

16.11.2016 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №11-УРПА.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора уступки прав требования №11-УРПА от 16.11.2016 года, в соответствии со статьей 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

Передача прав требования осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, с одновременным подписанием Акта приема-передачи прав требования - Перечня должников (Приложение №1), с обязательным указанием в Перечне данных должника и номера и даты подписания кредитного договора, по которым уступаются права требования к должникам, перечисленным в Перечне, и последующим подписанием Акта приема-передачи документов (Приложение №2).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 16 ноября 2016 года в соответствии с условиями договора уступки прав требования №11-УРПА от 16.11.2016 года Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №№ от 10.01.2013 года, должник ФИО2, общая сумма уступаемых прав 92099 рублей 01 копейка.

В адрес ответчика истцом 28.12.2016 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом, а в силу заключенного 16.11.2016 договора право требования долга по кредитному договору перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1, исковые требования последнего о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривается: задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.11.2016 составляет 92099 рублей 01 копейка, из которых: основная задолженность по кредиту – 71926,27 рублей; задолженность по процентам – 20172,74 рублей.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2963 рубля.

При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-314, 382, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой права требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> (ОГРНИП №, ИНН № дата государственной регистрации индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 10.01.2013 в сумме 92 099 (девяносто две тысячи девяносто девять) рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля, а всего взыскать 95062 (девяносто пять тысяч шестьдесят два) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов