Решение № 2-2048/2025 2-2048/2025~М-1336/2025 М-1336/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2048/2025

Дело № 2-2048/2025

УИД 50RS0020-01-2025-002340-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные сети» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 54199,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6903,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № судебного участка Коломенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженности по внесению платы за услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 мировой судья № судебного участка Коломенского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа.

МУП «Тепло Коломны» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории городского округа Коломна Московской области, оказывает ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, на основании ст. 157.2 ЖК РФ.

Жилое помещение по вышеуказанному адресу находится в частной собственности. В данном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных, муниципальных услуг городского округа Коломна Московской области».

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, претензий со стороны ответчиков не поступало. Однако, в нарушение требований ст.ст.309, 310,314, 539, 544 ГК РФ за период действия договора ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязанности по оплате полученных услуг, оплата своевременно и в полном объеме не производилась.

Ссылаясь на ч.1 ст.540 ГК РФ и Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец указывает, что в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 61103,51 руб., в том числе по оплате коммунальных услуг – 54199,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по сумме неустойки в размере 6903,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период окончания начисления неустойки согласно расчета указан по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные сети» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные им по почте, возвращены почтовым отделением связи с указанием – истечение срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие права и интересы ответчиков не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд предпринял все меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела с вынесением заочного решения, против которого истец возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачивается в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее – Правила №), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в томчисле отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан взанимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МУП «Тепло Коломны» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории городского округа Коломна, оказывает ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес>

Из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В суде установлено, что истцом ответчикам предоставляются коммунальные услуги, факт предоставление которых ответчики не оспаривали, равно, как и не оспаривали тарифы, на основании которых происходит начисление платы.

Оплата коммунальных услуг по указанному жилому помещению производится ненадлежащим образом. Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13). Согласно выписки из домовой книги ответчик ФИО3 пользуется жилым помещением без регистрации места жительства. Вместе с ними зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент спорного периода образования задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не достигла совершеннолетия.

Собственником указанного жилого помещения является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В судебном заседании установлено, что у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54199,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности за этот период времени (л.д. 11-12).

Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, не представили.

Поскольку ответчиками в установленный срок не произведена оплата за оказанные услуги, допущена просрочка в оплате, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6903,93 руб., согласно расчета (л.д.12). Расчет неустойки содержит дату окончания периода просрочки в оплате коммунальных платежей - ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств предоставления услуг ответчику ненадлежащего качества суду не представлено.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за просрочку платежей в размере 6903,93 руб., суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекс Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, относительно обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, определяя размер неустойки, с учетом материального положения ответчиков, обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности, срока нарушения обязательств, размер задолженности, личности ответчиков, суд считает размер неустойки в размере 6903,93 руб. не является не соразмерным при наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 54199,58 руб. за период в 10 месяцев, поэтому суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

По обращению истца мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по заявлению должника ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг законными и обоснованными и взыскивает солидарно с ФИО2 и ФИО3, как с пользователями коммунальных услуг, в пользу МУП «Тепло Коломны» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 199 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 903 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., оплаченные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединённые инженерные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединённые инженерные системы» (ОГРН № ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 199 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 903 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 65103 (шестьдесят пять тысяч сто три) руб. 51 коп.

Разъяснить ответчикам право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья А.В. Замаховская.

Копия верна А.В. Замаховская