Решение № 2-2643/2017 2-2643/2017~М-2623/2017 М-2623/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2643/2017

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Комаровой Ю.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Попова К.В.,

заявителя ФИО1, представителя ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ЧВС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ЧВС, ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь ЧА. После расторжения бака, совместно с ЧВС она не проживала, но между ними сохранились хорошие отношения, они продолжали общаться друг с другом, ЧВС принимал участие в воспитании и содержании совместного ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ ЧВС уехал на путину на <адрес> и перестал выходить на связь, с тех пор она его не видела и его местожительства ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФССП УФСП России по <адрес> было вынесено Постановление об исполнительном розыске ЧВС, ЧВС был объявлен в розыск, однако все предпринимаемые судебными приставами меры никакого результата не дали, место его пребывания не установлено. Таким образом, более семи лет ей не известно местонахождения ЧВС Признание ЧВС безвестно отсутствующим заявителю необходимо для оформления пенсии по потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

В заключении помощник прокурора <адрес> Попов К.В. указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ЧВС является должником по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ААВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последним известным заявителю местом жительства ЧВС является <адрес>.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в МОСП <адрес> находится разыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения алименты на содержание детей в пользу ФИО1. В рамках данного разыскного дела были проведены разыскные мероприятия, однако данные мероприятия не позволили установить местонахождение должника. В настоящее время проводятся дополнительные мероприятия направленные на установление должника.

По сообщению МО МВД России «Белогорский» ЧВС в розыске за МО МВД России «Белогорский» не значится.

Из представленных Пенсионным фондом сведений, о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - ЧВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧВС периодически был трудоустроен, в частности в ДД.ММ.ГГГГ в МУП «<данные изъяты>».

Согласно сообщения МУП <данные изъяты> «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ. №, ЧВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывал предприятию услуги по уборке территории кладбища по гражданско-правовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ При заключении гражданско-правового договора представил адрес регистрации: ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время гражданско-правовой договор с ЧВС расторгнут.

В материалах дела имеются сведения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о связи ЧВС с автотранспортом и адресом регистрации в ДД.ММ.ГГГГ.

Из телефонограмм, поступивших в Белогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. от ЧВС, усматривается, что он возражает против признания его безвестно отсутствующим, так как он жив, предоставил свой адрес проживания и номер телефона.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что заявитель не обращался в правоохранительные органы по месту жительства ЧВС с заявлением об его исчезновении, розыскные действия в отношении ЧВС как безвестно отсутствующего компетентными органами не проводились и не проводятся, УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц, имеются сведения о нем, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ЧВС безвестно отсутствующим.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 191-197, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ЧВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.С. Ситникова