Постановление № 5-27/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года пгт. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Курагино, Курагинского района Красноярского края, гражданин РФ, не работает, проживающего <...> Курагинского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 апреля 2017 года ФИО1 23.01.2017 года около 16 часов 30 минут на территории пилорамы по адресу: <...> причинил телесные повреждения ФИО2, а именно ударил его один раз кулаком по верхней губе в результате чего последний испытал физическую боль. Согласно акта медицинского обследования лица №20 от 25.01.2017 года у ФИО2 обнаружено кровоизлияние на правой ушной раковине, который возник от воздействия тупого твердого предмета (предметов)и мог возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных свидетельствуемым. Данные повреждения согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 вину не признал. Суду пояснил, что потерпевшего ФИО2 видит впервые в зале судебного заседания.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 23.01.2017 года ФИО1 находился на территории пилорамы, вывозил дрова. Он попытался его оставить, на что ФИО1 стал его оскорблять, вышел из своего автомобиля, нанес ему удар по лицу, ударив по губе и еще удар по правовому уху. От ударов ФИО1 он испытал боль.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № от 07.04.2017 года составлен УУП МО МВД России «Курагинский» ФИО3, определение о направлении административного дела в суд вынесено заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Курагинский» ФИО4

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении направлено по подведомственности должностными лицами в пределах их компетенции.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективной стороной вмененного ФИО1 правонарушения явилось то, что он 23.01.2017 года около 16 часов 30 минут на территории пилорамы по адресу: <...> причинил телесные повреждения ФИО2, а именно ударил его один раз кулаком по верхней губе в результате чего последний испытал физическую боль. Согласно акта медицинского обследования лица №20 от 25.01.2017 года у ФИО2 обнаружено кровоизлияние на правой ушной раковине, который возник от воздействия тупого твердого предмета (предметов)и мог возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных свидетельствуемым. Данные повреждения согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении от 07.04.2017 года, заявлением о совершенном правонарушении, объяснениями ФИО2, свидетеля ФИО5, который пояснял, что ФИО1 ударил ФИО2 несколько раз кулаком (л.м. 23), протоколом осмотра помещений, территорий, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Довод ФИО1, что он не наносил удар ФИО2 не нашел своего подтверждения и в зале судебного заседания. Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО6, так как он является другом детства ФИО1 и со слов потерпевшего когда он автомобиль остановил, то свидетель убежал с территории пилорамы.

Вышеназванные действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск р/счет 40№, БИК 040407001, ОКТМО 04630000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Курагинский суд в течение 10 суток.

Судья Е.В.Рукосуева