Постановление № 1-112/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-112/2019г. УИД № <...> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 28 июня 2019 года ст. Ленинградская Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Горлов В.С. с участием секретаря Дандамаевой З.С. государственного обвинителя Луценко Ю.В. подсудимого ФИО1 защитника Сизова О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут по 16 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, имея продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у гаража № <...>, расположенного на территории гаражного кооператива, расположенного по <адрес>, напротив магазина «Фаворит», путем свободного доступа, совершил тайное хищение двух задних дверей от автомобиля марки «ИЖ 2715» государственный регистрационный номер № <...> регион, стоимостью 2000 рублей за одну штуку, а всего на 4000 рублей, крыши с вышеуказанного автомобиля, стоимостью, 3000 рублей, а так же государственного регистрационного знака № <...> регион, который материальной ценности не представляет, принадлежащих М.В.С. чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядилось им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в присутствии защитника Сизова О. А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего М.В.С.. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, однако впоследствии примирился с потерпевшим, извинился, добровольно и полностью загладил причиненный им материальный вред. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, к уголовной или административной ответственности до совершения преступления не привлекался, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. С учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, его семейного положения, судья считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 5000 рублей, установив срок его уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: приемосдаточный акт от 26.04.2019 года хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: В.С. Горлов Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Горлов В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-112/2019 Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019 Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |