Решение № 2А-939/2020 2А-939/2020~М-948/2020 М-948/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2А-939/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001488-70

Дело № 2а-939/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ранее судимая, осуждена приговором Исакогорского районного суда г.Архангельскаот ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Установлено наличие опасного рецидива преступлений. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Наводвинским городским судом Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отношении которой ранее был установлен административный надзор сроком на 8 лет, отбывавшая наказание за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, подлежит освобождению от отбывания наказания в колонии. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из <данные изъяты> без нарушений режима содержания. Взысканий и поощрений не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Трудоустроена подсобной рабочей УПУ ЦТАО, в ПУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по ВО не обучалась, иска не имеет. Воспитательные мероприятии посещает, проявляет интерес, на профилактическом учете не состоит. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 8 лет, который прекращен в связи с осуждением ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы. Административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению, исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости – 8 лет.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просило суд установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, установив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, запрета выезда поднадзорному лицу за установленные судом пределы территории, а именно: за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске, поддержала требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила установить административный надзор на меньший срок и не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, поскольку имеет намерение трудоустроиться на прежнее место работы, где рабочая смена длится с 18 до 9 часов.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст.3 РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из <данные изъяты> по отбытии наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ). С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.2 и 2.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу п.2 и п.3 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Положениями частей 2 и 2.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26 и 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости 8 лет, поскольку срок административного надзора в данном случае более длительный, чем исходя из наличия судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов и личного дела административного ответчика усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий и поощрений не имеет, трудоустроена, на профилактическом учете не состоит.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится сведений о регистрации административного ответчика по месту жительства, а также о принадлежности ей жилого помещения, в котором имеет намерение проживать после освобождения административный ответчик, установление запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов, является нецелесообразным.

Устанавливаемые судом административные ограничения соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанными административными ограничениями, поскольку на основании статьи 10 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ ФИО2, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением как о досрочном прекращении административного надзора, так и о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить частично.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости – 8 (восемь) лет по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить поднадзорному лицу – ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья О.М.Лутошкина

Изг. 30.07.2020