Определение № 2-2800/2017 2-2800/2017~М-1920/2017 М-1920/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2800/2017

Дело № 2-2800/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В

при секретаре Петрове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «***» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «***» (далее – ЖСК «***» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, кооператив осуществляет управление и эксплуатацию комплекса недвижимого имущества дома Адрес***, расположенной в указанном доме, являются ФИО1 (на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ***, ФИО2. (на основании свидетельства о регистрации серии ***) в размере ? доли. Указанные лица длительное время не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***

С судебном заседании истец отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждающие погашение задолженности перед истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство истца о прекращении производства по делу, представленное в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от части заявленных требований, производство по делу в данной части, т.е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску жилищно-строительного кооператива «***» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Шурухина