Приговор № 1-209/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело №1-209/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «14» декабря 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кривцова С.Н., представившего удостоверение № 2356 и ордер № 26566, потерпевшего Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, незамужней, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой по ч. 1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время М и ФИО1 находились вдвоем в доме по адресу: <адрес>.

Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила М сделать музыку потише, т.к. ложилась спать, в ответ на ее просьбу, М забежал к ней в комнату, стал ее оскорблять и наносить ей кулаками удары по голове, лицу, конечностям. Она пыталась закрыть голову и лицо руками. Однако он хватал её за руки, стаскивал на пол за волосы. Через некоторое время М успокоился и вышел из комнаты. Затем вновь возвратился и продолжал ее избивать. В период с 00 часов примерно до 06 утра, он подвергал её избиениям не менее 6 раз. В результате примененного М насилия, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, шее, спине, верхних и нижних конечностях, кровоизлияние в соединительнотканную оболочку правого глазного яблока и 2 внутрикожных кровоизлияния на 2 и 3 пальцах правой руки, которые согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, М вновь стал приближаться к ФИО1 сжав руки в кулаки, с угрозами избиения, ФИО1 обороняясь от М прибегла к защите от посягательства таким способом и средствами, которые не вызывались характером и опасностью посягательства, взяла нож и используя его в качестве орудия и в момент когда М приблизился к ней нанесла один удар клинком ножа в область груди М, причинив последнему телесное повреждение в виде раны на передней поверхности груди слева с отходящим от неё в направлении спереди назад раневым каналом щелевидной формы с гладкими стенками длиной около 7 см. с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, 5-го ребра, пристеночной плевры, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, которое в соответствии с п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, при жизни квалифицировалось бы как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью и вызвало смерть потерпевшего.

От полученных телесных повреждений М ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, скончался на месте происшествия.

Причиной смерти М явилось слепое проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением сердца, осложнившееся развитием травматического гемоперикарда с тампонадой сердца и левостороннего гематоракса.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями подсудимой ФИО1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со своим сожителем М находились в <адрес>, где он употреблял водку, а она пиво и настойку. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в дальнюю комнату, а М остался в столовой распивать спиртное и слушать музыку. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она захотела спать и попросила М сделать музыку потише, он забежал к ней в комнату, стал ее оскорблять и наносить ей кулаками и ладонями, удары по голове и лицу. Она пыталась закрыть голову и лицо руками. Однако он хватал её за руки, стаскивал на пол за волосы. Она при этом просила его успокоиться, остановиться и перестать её избивать. Через некоторое время М успокоился и вышел из комнаты. Затем вновь возвратился и продолжал ее избивать. Все это продолжалось в период с 00 часов примерно до 06 утра, он подвергал её избиениям за ночь не менее 6 раз. Уже под утро, после очередного избиения она предупредила М, чтобы он больше не заходил в комнату, а сама взяла нож и положила рядом, чтобы защититься им от него. О том, что она взяла нож М видел.

Спустя некоторое время, М вновь зашел в дверной проем ее комнаты, при этом руки у него были сжаты в кулаки, он высказывал оскорбления и угрозы избиением в ее адрес. Она поняла, что он сейчас опять будет ее бить, вскочила с дивана, взяла нож в правую руку за рукоятку, острие ножа она направила от себя в сторону М, расстояние между ними было около 1,5 метров и сказала ему, чтобы он не приближался к ней, но он продолжил движение в её сторону. В тот момент, когда он приближался к ней, она держала нож на уровне своей груди, рука была согнута в локте, он продолжил идти на неё и она разогнула руку и получилось, что в этот момент нанесла ему удар ножом. М сказал ей, что у него кровь, которую вытер салфетками, она посмотрела, что рана небольшая, он не жаловался, остался сидеть в кресле, а она легла спать, т.к. всерьез рану никто не воспринял ни он, ни она. Через некоторое время она услышал звук падения, посмотрела, что М упал с кресла на пол, он был жив, она вновь легла спать. Проснулась она около 11 часов и обнаружила труп М, о чем сообщила его брату;

Беря в руки нож, она не хотела убивать М, она всего лишь хотела защититься от него;

- Показаниями потерпевшего Р, который суду показал, что М его родной брат, который проживал сначала в <адрес>, с августа 2017 вместе с сожительницей ФИО1 в его доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время 20 часов он созвонился с М по мобильному телефону и сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ приедет к нему вместе со своей женой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, он позвонил своему брату на мобильный телефон, но он не взял трубку. Затем он позвонил ФИО1, которая сообщила дрожащим голосом «Р, М кажется мертвый». Он приехал по месту проживания брата, ему открыла дверь ФИО1, на лице у которой были телесные повреждения, в виде синяков под глазами. Он зашел в комнату и увидел, что его брат лежит на полу, он был уже холодный. На груди у М он заметил рану, в области сердца, также он заметил на полу при входе в другую комнату несколько капель крови, после чего понял, что возможно произошло убийство. Затем он позвонил на номер «112», и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, которые констатировали смерть М, а затем сотрудники полиции;

- Показаниями свидетеля Ж, которая суду показала, что она работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, примерно в 12 часов 20 минут поступило указание о необходимости проехать по адресу: <адрес> констатировать смерть гражданина.

Когда прибыли по адресу, вошли в дом, то на полу в одной из комнат увидела мужчину, лежащего на спине. Мужчина не подавал признаков жизни, она осмотрела его и на груди слева, увидела резанную рану размерами примерно 2 см., которая не кровоточила. После этого она стала проводить реанимационные мероприятия, но практически сразу убедилась в том, что данный мужчина мёртв. Биологическая смерть М её была зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, о чем был составлен протокол. На момент их приезда в данном доме находилась молодая девушка. у которой были множественные кровоподтеки на лице, которая на их вопросы ответила, что потерпевший злоупотреблял спиртным последние две недели, постоянно избивал её. Также в доме находился мужчина, который сказал, что умерший его брат. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а их бригада скорой медицинской помощи уехала. Обстоятельства, при которых погибшему причинена резанная рана груди, ей не известны;

- Показаниями свидетелей защиты Б, ЖВ, которые каждый в отдельности суду показали, что участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО1, которая в их присутствии на месте совершенного преступления показала, что в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель неоднократно, не менее 6 раз за ночь, избивал ее. Через некоторое время он вновь пошел на нее с угрозами, со сжатыми кулаками, тогда она взяла нож и выставила перед его перед собой, он продолжил движение в ее сторону с угрозами применения насилия, она выпрямила руку. Он шагнул на нее и при таких обстоятельствах получил ранение;

- Рапортом следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение об обнаружении трупа М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное сообщение зарегистрировано в КРСП №пр-2017 (т. 1 л.д. 17);

- Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по поступившему диспетчеру в 12.15 часов телефонному сообщению о смерти М бригада скорой медицинской помощи выезжала на адрес: <адрес>, где был обнаружен труп М с резанной раной под левой грудью (т. 1 л.д. 43);

- Протоколом установления смерти человека, фельдшером скорой медицинской помощи Ж ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут констатирована смерть М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 45);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Р о том, что в <адрес> скончался М (т. 1 л.д. 60);

- Заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в отдел МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов в ходе бытового конфликта нанесла удар ножом в область сердца своему сожителю М, от чего он скончался (т. 1 л.д. 67);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружен труп М с признаками насильственной смерти, а также изъяты предметы, в том числе орудие убийства – нож (т. 1 л.д. 18-41);

- Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым у подозреваемой ФИО1 изъяты, помимо прочего, предметы её одежды: майка и юбка, в которых она находилась в момент убийства М (т. 1 л.д. 210-215);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, согласно которым осмотрены нож длиной 37 см., с ручкой из дерева коричневого цвета, обмотанной изолентой синего цвета; 8 бумажных салфеток, пропитанных веществом бурого цвета; вискозную салфетку; вырез с дивана; футболку и джинсы с трупа М; фрагмент обоев; смыв вещества бурого цвета; майка и юбка ФИО1 (т. 1 л.д. 216-227);

- Вещественными доказательствами: нож длиной 37 см., с ручкой из дерева коричневого цвета, обмотанной изолентой синего цвета; 8 бумажных салфеток, пропитанных веществом бурого цвета; вискозную салфетку; вырез с дивана; футболку и джинсы с трупа М; фрагмент обоев; смыв вещества бурого цвета; майка и юбка ФИО1 (т. 1 л.д. 228-229);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причиной смерти М явилось слепое проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением сердца. При судебно-медицинской экспертизе трупа М обнаружены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности груди слева с отходящим от неё в направлении спереди назад раневым каналом щелевидной формы с гладкими стенками длиной около 7 см. с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, 5-го ребра, пристеночной плевры, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, которое в соответствии с п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, при жизни квалифицировалось бы как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью и вызвало смерть потерпевшего (т. 1 л.д. 91-97);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, обнаруженные на трупе М телесные повреждения, приведшие к его смерти, могли образоваться при обстоятельствах и механизме, указанных и продемонстрированных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки её показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-115);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, шее, спине, верхних и нижних конечностях, кровоизлияние в соединительнотканную оболочку правого глазного яблока и 2 внутрикожных кровоизлияния на 2 и 3 пальцах правой руки, которые могли образоваться не менее чем за 1-3 суток до времени прохождения настоящего обследования и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как в совокупности так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности (т. 1 л.д. 120-123);

- Заключением эксперта №.17/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на бумажных салфетках, вискозной салфетке, фрагменте выреза с дивана, футболке, джинсовых брюках М, на передней поверхности майки и по нижнему краю юбки ФИО1 обнаружены следы крови, которая произошла от М На клинке ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия обнаружена кровь, однако из-за малого количества генетического материала высказаться о её принадлежности не представляется возможным (т. 1 л.д. 130-165);

- Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и в настоящее время не страдает. Обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления ФИО1 в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность, не находилась (т. 1 л.д. 172-176);

- Протоколом задержания подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что она действительно в <адрес> при помощи ножа причинила М телесное повреждение в области груди (т. 1 л.д. 231-235);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО1 рассказала об обстоятельствах произошедшего вечером ДД.ММ.ГГГГ, а также ночью и утром ДД.ММ.ГГГГ конфликта между ней и М, а также об обстоятельствах причинения ею М ножом телесных повреждений в области груди, от которых он скончался.

Кроме того, обвиняемая ФИО1 на манекене человека продемонстрировала механизм нанесения ею удара ножом М (т. 2 л.д. 12-58);

В судебном заседании государственный обвинитель Куликов И.В. изменил обвинение в сторону смягчения и просил действие ФИО1 переквалифицировать с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1ст. 108 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд соглашается с государственным обвинением и с учетом изменения обвинения в сторону смягчения суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 108 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании достоверно установлено, что убийство М совершено при превышении пределов необходимой обороны, обороняясь от нападения М ФИО1 прибегла к защите от посягательства таким способом и средствами, которые не вызывались характером и опасностью посягательства, взяла нож и используя его в качестве орудия в момент, когда М приблизился к ней с угрозами избиением нанесла один удар ножа в область груди М, от полученных телесных повреждений М скончался.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 92), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 75, 80, 84), по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала, у нее обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (т. 1 л.д. 172-176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, а также психическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, поскольку суд соглашается с государственным обвинителем и не признает в качестве обстоятельства, отягчающее наказание совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не подтвержденное представленными суду доказательствами.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения части 1 ст. 56 УК РФ суд избирает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничение свободы следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц, не выезжать за пределы территории <адрес>

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 08.09.2017 г. по 14.12.2017 г. включительно, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 2 дня – 06.09.2017 г., 07.09.2017 г., из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: нож длиной 37 см., с ручкой из дерева коричневого цвета, обмотанной изолентой синего цвета; 8 бумажных салфеток, пропитанных веществом бурого цвета; вискозную салфетку; вырез с дивана; футболку и джинсы с трупа М; фрагмент обоев; смыв вещества бурого цвета; майка и юбка ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина