Постановление № 1-225/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05 июля 2017г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Левашовой С.А.

с участием государственного обвинителя: Пархаевой В.С.

защитника: адвоката Святошнюк Г.Н.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 10.04.2017г., около 05 час. 34 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, а также то, что его действия незаметны для посторонних лиц и потерпевшей ФИО5, которая находилась в вышеуказанном помещении со своими вещами с целью личного обогащения, тайно, с прилавка, расположенного возле окна кассы по продаже билетов междугороднего сообщения, похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон модели «Samsung Galaxy GT-N7100» стоимостью 10 000 руб. с сим-картой оператора фирмы «Связной мобайл» с индикационным номером 89№, которая материальной ценности для потерпевшей ФИО5 не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме 410 руб., а всего на общую сумму 10410 руб., после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 10410 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что последний загладил причиненный ей вред, претензий морального и материального характера она к подсудимому не имеет, согласно телефонограммы потерпевшая просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, а также поддержала свое заявление о примирении сторон.

Подсудимый ФИО1 его защитник Святошнюк Г.Н. также ходатайствовали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней степени тяжести и загладил причиненный им потерпевшей вред, поэтому суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и освобождению его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, CD-диск с тремя видеозаписями (л.д.30-31), CD-диск со сведениями о соединениях между абонентами с imei (1) 35935905330681 (л.д.48-49) следует хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Samsung Galaxy GT-N7100» с сим-картой оператора «Связной мобайл» с индикационным номером 89№ (л.д.68-70), следует оставить потерпевшей ФИО5

Руководствуясь ст.239, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, CD-диск с тремя видеозаписями (л.д.30-31), CD-диск со сведениями о соединениях между абонентами с imei (1) 35935905330681 (л.д.48-49) следует хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Samsung Galaxy GT-N7100» с сим-картой оператора «Связной мобайл» с индикационным номером 89№ (л.д.68-70) оставить потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: