Решение № 2-5089/2024 2-5089/2024~М-4503/2024 М-4503/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-5089/2024

Дело № 2-5089/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при помощнике судьи Ткачевой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что 07 февраля 2024 г. арбитражный суд Хабаровского края по делу №А73-19594/2023 решил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и Акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени за нарушение срока оплаты тепловой энергии по договору № 3/1/02324/4149 от 01.12.2015 за период с 11.02.2023 по 22.12.2023 в размере 9 062 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В период рассмотрения дела № А73-19594/2023 акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» оплатило за индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг за потребленную тепловую энергию в период с январь-май 2023 г. в размере 62 005 рублей 18 копеек (платежное поручение № 4545 от 22.12.2023). Во исполнение решения суда от 07 февраля 2024 г. АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» платежным поручением № 460 от 12.02.2024 перечислило взысканную сумму в размере 12 062,72 руб. ОАО «ДГК», в том числе: пени за период с 11.02.23 по 22.12.2023 в размере 9 062,72 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. Между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» и ИП ФИО3.(Потребитель), Акционерным обществом «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (Собственник) заключен трехсторонний договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/1/02324/4149 от 01.12.2015, ежегодно пролонгируемый, в соответствии с п. 10.1 договора. В соответствии с п. 1.1 данного договора, Теплоснабжающая организация (АО «ДГК») подает Потребителю (ИП ФИО2) через присоединенную сеть в нежилое помещение, занимаемое Потребителем на основании договора аренды с Собственником, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду. Согласно п. 4.1.2 договора № 3/1/02324/4149 от 01.12.2015, заключенного между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация), АО Центр инновационных технологий города Хабаровска» (собственник) и ИП ФИО2 (абонент, потребитель), абонент обязался оплачивать выставляемые Теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки, установленные постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 №816 и настоящим договором. В соответствии с п. 7.2 Абонент (Потребитель) на основании предъявленного Теплоснабжающей организацией счета самостоятельно платежным поручением вносит на расчетный счет Теплоснабжающей организации предварительную оплату в следующих размерах и сроки: в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды в срок до 18 числа расчетного периода; в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды в срок до последнего числа расчетного периода. Согласно п. 7.4 Абонент (Потребитель) производит оплату выставленного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты. Таким образом, ответчик не исполнил обязанности договора по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, чем причинил ущерб (убытки) истцу (АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска») в размере 74 067 руб. 90 коп. и в соответствии со ст. 5 ГК РФ, п.п. 1, 2 статьи 393 ГК РФ обязан возместить в полном объеме. В целях досудебного урегулирования спора истец заказным письмом от 19.02.2024 за № 1024/02-02 (квитанция №151690 от 20.02.2024 о приеме почтовых отправлений) по адресу, указанному в договоре, направил ответчику претензию с требованием возместить убытки в течение 10 дней. Ответчик на претензию не отреагировал, требования не удовлетворил. Согласно выписке от 22.07.2024 из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель 30.03.2024 (п.п. 11,12,13,14 ЕГРИП). В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ ФИО2 должен возместить убытки в размере 74 067 рублей 90 копеек АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» как физическое лицо. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» убытки в размере 74 067,90 рублей, в том числе: 62 005, 18 рублей - основной долг за период январь-май 2023 г., 9 062,72 рубля - пени за период с 11.02.2023 по 22.12.2023, 3000 рублей - расходы по оплате госпошлины, государственную пошлину в размере 2422 рубля, уплаченную истцом.

В судебное заседание ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес ответчика по адресу его регистрации судом своевременно были направлены заказные письма, однако, заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Хабаровского края от 07 февраля 2024 г. по делу №А73-19594/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО2 и Акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» солидарно в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взысканы пени за нарушение срока оплаты тепловой энергии по договору № 3/1/02324/4149 от 01.12.2015 за период с 11.02.2023 по 22.12.2023 в размере 9 062 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» и ИП ФИО3.(Потребитель), Акционерным обществом «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (Собственник) заключен трехсторонний договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/1/02324/4149 от 01.12.2015, ежегодно пролонгируемый, в соответствии с п. 10.1 договора.

Согласно п. 1.1 данного договора Теплоснабжающая организация (АО «ДГК») подает Потребителю (ИП ФИО2) через присоединенную сеть в нежилое помещение, занимаемое Потребителем на основании договора аренды с Собственником, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду.

В силу п. 4.1.2 договора № 3/1/02324/4149 от 01.12.2015, заключенного между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация), АО Центр инновационных технологий города Хабаровска» (собственник) и ИП ФИО3 (абонент, потребитель), абонент обязался оплачивать выставляемые Теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки, установленные постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 №816 и настоящим договором.

В соответствии с п. 7.2 Договора Абонент (Потребитель) на основании предъявленного Теплоснабжающей организацией счета самостоятельно платежным поручением вносит на расчетный счет Теплоснабжающей организации предварительную оплату в следующих размерах и сроки: в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды в срок до 18 числа расчетного периода; в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды в срок до последнего числа расчетного периода.

Согласно п. 7.4 Договора Абонент (Потребитель) производит оплату выставленного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанности договора по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, чем причинил ущерб (убытки) истцу (АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска») в размере 74 067 руб. 90 коп. и в соответствии со ст. 5 ГК РФ, п.п. 1, 2 статьи 393 ГК РФ обязан возместить в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истец заказным письмом от 19.02.2024 за № 1024/02-02 (квитанция №151690 от 20.02.2024 о приеме почтовых отправлений) по адресу, указанному в договоре, направил ответчику претензию с требованием возместить убытки в течение 10 дней.

Ответчик на претензию не отреагировал, требования не удовлетворил.

В период рассмотрения дела № А73-19594/2023 акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» оплатило за индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг за потребленную тепловую энергию в период с январь-май 2023 г. в размере 62 005 рублей 18 копеек (платежное поручение № 4545 от 22.12.2023).

Во исполнение решения суда от 07 февраля 2024 г. АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» платежным поручением № 460 от 12.02.2024 перечислило взысканную сумму в размере 12 062,72 руб. ОАО «ДГК», в том числе: пени за период с 11.02.23 по 22.12.2023 в размере 9 062,72 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 7.6 договора № 3/1/02324/4149 от 01.12.2015 в случае невыполнения Абонентом (Потребителем) п. 7.2 договора, а также п. 7.4, Теплоснабжающая организация не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным, выписывает Собственнику счет и расчетную ведомость за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) на сумму стоимости фактически потребленной тепловой энергии и мощности Абонентом (Потребителем).

Согласно п. 7.7. Собственник производит оплату выписанных Теплоснабжающей организацией платежных документов согласно п. 7.6 договора не позднее 16-го числа месяца, следующего за отчетным исходя из фактической суммы задолженности.

Гражданин, в силу п. 1 ст. 23 ГК РФ вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) с 30.03.2024 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, между тем, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых им на себя в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору № 3/1/02324/4149 от 01.12.2015 не представлено, суд приходит к выводу о том, что в связи с оплатой истцом задолженности перед ПАО «ДГК» за ИП ФИО2 ему (истцу) причинены убытки в размере 74 067,90 рублей, в том числе: 62 005, 18 рублей - основной долг за период январь-май 2023 г., 9 062,72 рубля - пени за период с 11.02.2023 по 22.12.2023, 3000 рублей - расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, находит требования о взыскании указанных сумм с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В этой связи, в пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ИНН <***>) с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2422 рубля (платежные поручения № 1937 от 24.06.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ИНН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> (ИНН №) убытки в размере 74 067 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2422 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.10.2024.

Судья И.А. Прокопчик