Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-527/2019;)~М-522/2019 2-527/2019 М-522/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-35/2020

Гражданское дело № 2-35/2020

УИД 43RS0043-01-2019-000831-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 26 декабря 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на акции Сбербанка и причитающиеся дивиденды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на акции Сбербанка и причитающиеся дивиденды.

В обоснование иска указывает, что в период правоспособности товарищества с ограниченной ответственностью «Бастек», им приобретены акции Сберегательного Банка России (сертификат № <...> выдан <ДД.ММ.ГГГГ>) номинальной суммарной стоимостью – 600 000 руб. с количеством голосов – 12, учредителями которого являлись:

- ФИО6, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником, по закону которого является дочь - ФИО3 (до замужества ФИО7) Т.Г., являющаяся также его учредителем;

- ФИО8, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником которого по закону является дочь - ФИО5;

- ФИО9, являющийся отцом ФИО6, в наследство никто не вступал;

- ФИО10, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником которого по закону является мать - ФИО5 .

На основании решения Арбитражного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (дело № <...>) ТОО «Бастек» ликвидировано.

Из выписки протокола общего собрания учредителей компании «Бастек» от <ДД.ММ.ГГГГ>, подписанной всеми учредителями, следует, что имущество компании полностью передается ФИО6, в частности автомашина «Мерседес-240МТ» и акции Сбербанка.

Считает, что в связи со смертью своего отца ФИО6 является наследником по закону на имущество в виде акций Сбербанка России и причитающихся на них дивидендов, поскольку фактически приняла наследство после его смерти.

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, акции Сбербанка, зарегистрированные в реестре владельцев ценных бумаг на имя владельца товарищества с ограниченной ответственностью «Бастек», и начисленные на эти акции дивиденды, установить факт принятия ею наследства в виде акций Сбербанка, открывшегося после смерти ее отца ФИО6, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на акции Сбербанка, оставшиеся после смерти ее отца ФИО6, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, при этом истец не возражала о вынесении заочного решения, о чем представила письменное заявление (л.д.157).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом (л.д.147), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, отзыв либо свои возражения на иск не представила. Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, являются исчерпывающими и достаточными.

Третье лицо – нотариус Яранского нотариального округа Кировской области ФИО11 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом (л.д.55), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, отзыв либо свои возражения на иск не представил. Суд признает, что принятые меры по извещению о времени и месте судебного заседания, являются исчерпывающими и достаточными.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России» и АО «Регистраторское общество «Статус» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом (л.д.148-149), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, отзыв либо свои возражения на иск не представили. Суд признает, что принятые меры по извещению о времени и месте судебного заседания, являются исчерпывающими и достаточными.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоотношения, касающиеся наследования имущества урегулированы положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.1110-1185), согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к рассматриваемому иску, наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершением соответствующих действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч.1 ст. 1152).

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> распоряжением администрации Яранского района Кировской области № <...> зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Бастек» (л.д.14), которое на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 11.11.1997 № 101/7 ликвидировано (л.д.15-17).

В период деятельности ТОО «Бастек» приобрело сертификат Сберегательного банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, номинальной суммарной стоимостью – 600 000 руб., количество голосов – 12 (л.д.13), что также подтверждается информацией акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.151-153).

В связи с ликвидацией ТОО «Бастек» его учредителями ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО12 <ДД.ММ.ГГГГ> принято решение о передаче имущества компании, в том числе автомашины «Мерседес-240МТ» и акций Сбербанка России учредителю ФИО6 (л.д.46).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЕС № <...>, выданному <ДД.ММ.ГГГГ> Советским р/б ЗАГС Марийской АССР, ФИО6 родился <ДД.ММ.ГГГГ>, в д. <адрес> Марийской АССР от отца ФИО9 и ФИО13 (л.21), <ДД.ММ.ГГГГ> вступил в брак с ФИО14, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являющейся дочерью ФИО8 (л.д.18), которым после заключения брака присвоены фамилии: ФИО7 и ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.19).

Истец ФИО3 (добрачная фамилия ФИО7) родилась <ДД.ММ.ГГГГ> в г. Яранск Кировской области от отца ФИО6 и матери ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ИР № <...>, выданным Яранским отделом ЗАГС Кировской области <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.22), впоследствии, как следует из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № <...>, выданного Кировским городским отделом ЗАГС Кировской области Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ>, вступила в брак с ФИО, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д.23).

Свидетельством о рождении ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, от <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> № <...>, подтверждается факт его родства с истцом и их происхождение от матери ФИО5 и отца - ФИО6 (л.д.63).

Из повторного свидетельства о смерти ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являющегося дедом истца ФИО3 и свекром ответчика ФИО5, следует, что последний умер <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> (л.д.158), при этом согласно информации нотариусов Яранского нотариального округа ФИО и ФИО11 от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и № <...>, установлено, что наследственное дело к имуществу последнего не заводилось (л.д.55, 103).

ФИО10, являющийся братом истца ФИО3 и сыном ответчика ФИО5, умер <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № <...> выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Яранским межрайонным отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д.25).

После его смерти, <ДД.ММ.ГГГГ> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его мать ФИО5, в эту же дату нотариусом Яранского нотариального округа ФИО открыто наследственное дело № <...>а/2010, при этом <ДД.ММ.ГГГГ> отец ФИО10 - ФИО6 представил заявление об отказе принятия наследства после смерти своего сына ФИО10, в связи с чем наследнику ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <данные изъяты>, состоящее из компенсации на оплату ритуальных услуг по договору детского страхования (л/с <данные изъяты>) в сумме 6 000 руб. (л.д.26) и <ДД.ММ.ГГГГ> свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <...>, приобретенную в совместную собственность граждан на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, зарегистрированного <ДД.ММ.ГГГГ> в Яранском бюро технической инвентаризации и записанного в реестровой книге под № <...> (л.д.27, 56-78).

<ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО6 - отец истца ФИО3 и супруг ответчика ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № <...>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Яранским межрайонным отделом ЗАГС Кировской области Российской Федерации (л.д.31).

<ДД.ММ.ГГГГ> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца ФИО6 обратилась его дочь ФИО3, в связи с чем нотариусом Яранского нотариального округа <адрес> ФИО отрыто наследственное дело № <...>, из которого следует, что ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону серии <данные изъяты>, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <...>, приобретенную в совместную собственность граждан на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, зарегистрированного <ДД.ММ.ГГГГ> в Яранском бюро технической инвентаризации и записанного в реестровой книге под № <...>,

свидетельство о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <данные изъяты>, состоящее из прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ВСП:

- № <...> Кировского отделения № <...> ОАО «Сбербанк России» на счете № <...>, с причитающимися процентами,

- № <...> Кировского отделения № <...> ОАО «Сбербанк России» на счете № <...>, с причитающимися процентами,

- № <...> Кировского отделения № <...> ОАО «Сбербанк России» на счете № <...> (№ <...>), № <...> (л.д.32,33, 79-102).

<ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № <...>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> Яранским межрайонным отделом ЗАГС Кировской области Российской Федерации (л.д.28), являющийся дедом истца ФИО3 и отцом ответчика ФИО5

<ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом Яранского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело № <...> ФИО8, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, после смерти, которого с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его дочь - ФИО5, помимо которой наследниками умершего также являлись его сыновья – ФИО, ФИО1, ФИО2 и ФИО, которые <ДД.ММ.ГГГГ> представили заявление об отказе принятия наследства после смерти своего отца ФИО8, в связи с чем наследнику ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <данные изъяты>, согласно которому наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта № <...>, этаж № <...>, площадь <данные изъяты> принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора передачи квартир в совместную собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, зарегистрированного в Яранском бюро технической инвентаризации <ДД.ММ.ГГГГ> в реестровой книге под № <...>,

от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <данные изъяты>, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № <...> Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № <...>, с причитающимися процентами и прав на компенсации по хранящимся в подразделении № <...> Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк лицевым счетам: № <...> закрыт <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> закрыт в 2000 году, № <...> закрыт <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> закрыт <ДД.ММ.ГГГГ>,

от 23.05.20016 серии <данные изъяты>, из которого следует, что наследство состоит из неполученной: пенсии по инвалидности в сумме 3076,84 руб., компенсации по ЖКУ за октябрь, ноябрь <данные изъяты> в сумме 4880,42 руб. и ежемесячной денежной компенсации военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей за ноябрь <данные изъяты> в сумме 16 361,47 руб.,

а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <данные изъяты>, где указано, что наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № <...> Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № <...>, с причитающимися процентами (л.д.29,30,104-144).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 и п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Материалами дела установлено, что истец ФИО3 после смерти своего отца ФИО6 приняла наследство, открывшееся после его смерти, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты>, а также учитывая, что действующим законодательством предусмотрено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства (п.2 ст.1152 ГК РФ), в вязи с чем суд приходит к выводу, что принятие наследником ФИО3 части наследства, означает принятие всего наследства, оставшегося после смерти ее отца, в том числе обыкновенных акций публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственный регистрационный № <...>, в количестве 12 000 шт., номер лицевого счета № <...> (л.д.13,151-152).

Иные лица, имеющие право на наследство, судом не установлены.

Следовательно, по мнению суда, лишение истца возможности оформить наследство после смерти своего отца ФИО6 приведет к нарушению его права наследования, которое гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и ст. 1143 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

С учетом ходатайства стороны истца суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, акции Сбербанка, зарегистрированные в реестре владельцев ценных бумаг на имя владельца товарищества с ограниченной ответственностью «Бастек», и начисленные на них дивиденды.

Установить юридический факт принятия ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <данные изъяты> наследства в виде акций Сбербанка, открывшегося после смерти ее отца ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать право собственности ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <данные изъяты> в порядке наследования по закону на акции Сбербанка, оставшиеся после смерти ее отца ФИО6, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.В. Швецова