Решение № 2-146/2024 2-146/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-146/2024

Гр.дело №

68RS0№-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2024 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – АО «МКК УФ») обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №УФ-910/2200587 и судебных расходов.

В обоснование своих требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-910/2200587. Процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых.

В соответствии с договором, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа состоит из двух частей: 28 600 рублей предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п.5.4.1, 5.4.2 Условий, 1 400 рублей – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-91022С121207 от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме посредством Процессингового Центра VEPay (подтверждение перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по вышеуказанному договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений должника.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК УФ» задолженность по договору микрозайма № УФ-910/2200587 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 924,32 руб., из них: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 26 924,32 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1 907,73 руб., расходы в порядке ст.100 ГПК РФ в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «МКК УФ» не явился, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, хотя о дате, месте и времени слушания дела была своевременно извещена по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений по существу иска в суд не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-910/2200587, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Сумма займа состоит из двух частей: 28 600 рублей предоставленная займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п.5.4.1, 5.4.2 Условий, 1 400 рублей – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-91022С121207 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых. Количество платежей: 4, размер первого, второго и третье платежа 10508 рублей, четвертого платежа 10507,80 рублей. Даты (сроки) уплаты платежей установлены индивидуальными условия договора займа.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования», включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с Уставом займодавец осуществляет такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Деятельность займодавца осуществляется в рамках ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.2 указанного ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация ООО «МКК Универсального Финансирования» в форме преобразования в АО «МКК УФ». Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК УФ» включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Договор микрозайма с ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/, который является договором-офертой и был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Своими действиями заемщик (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки «Принять»), подтвердила Акцепт настоящей Оферты.

При этом, вышеуказанные действия ФИО1 являются аналогом собственноручной подписи займщика.

Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме посредством Процессингового Центра VEPay (подтверждение перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

Воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МКК УФ», мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК УФ» задолженности по договору микрозайма № УФ-910/2200587 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 924,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 907,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с обращением ФИО1 с возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Сведений об исполнении обязательств, стороной ответчика суду не представлено.

До настоящего времени обязательства по договору займа № УФ-910/2200587 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в представленных истцом документах, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный ООО «МКК УФ» расчёт задолженности суд признаёт верным и обоснованным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, а также поступивших платежей.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 907,73 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления, с приложенным пакетом документов, в размере 84 рубля.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за оказание юридических услуг было оплачено 5 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 68 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 680-023) в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 616201001) задолженность по договору микрозайма №УФ-910/2200587 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 924 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки, из которых:

- сумма займа – 30 000 рублей,

- проценты за пользование суммой займа – 26 924 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 907 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: