Решение № 2-1285/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1285/2017

дело № 2 – 1285/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 07 сентября 2017года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – УПФ РФ в г.Стерлитамаке Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – УПФ РФ в г.Стерлитамаке Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в обоснование которого указало, что 24.07.2014 ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Стерлитамак с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца. В заявлении она указала, что не работает, а учится на очном отделении в ГАОУ СПО «Стерлитамакский многопрофильный профессиональный колледж». ФИО1 с 01.03.2014 по 30.06.2017 была назначена пенсия по потере кормильца, т.е. до окончания учебы. При проведении плановой проверки учебных заведений Управлением ПФР было установлено, что на основании приказа от 01.09.2014 № ФИО1 была отчислена из учебного заведения, об этом факте в Пенсионный фонд не сообщила. В результате ей необоснованно выплачена пенсия по потере кормильца за период с 01.10.2014 по 30.09.2015 в сумме 62740,50 руб. а также федеральная социальная доплата (далее ФСД) за период с 01.10.2014 по 30.09.2015 в сумме 14086,50 руб., итого – 76827 руб. До настоящего времени ответчиком сумма в ГУ – УПФ в г.Стерлитамак РБ не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 76827 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504,81 руб.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-УПФ РФ в г.Стерлитамак РБ подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по потере кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программа в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 24.07.2014 ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Стерлитамак с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца. В заявлении она указала, что не работает, а учится на очном отделении в ГАОУ СПО «Стерлитамакский многопрофильный профессиональный колледж». ФИО1 с 01.03.2014 по 30.06.2017 была назначена пенсия по потере кормильца, т.е. до окончания учебы (л.д.7-8).

Судом установлено, что ответчик в нарушение установленного порядка выплаты пенсии по случаю потери кормильца, свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчик не выполнила. До обращения в суд истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое ответчиком удовлетворено не было. Поэтому требования истца о взыскании ущерба в сумме 76827 руб. являются законными и обоснованными.

В силу п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.2 ст.26 данного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требование ГУ – УПФ РФ в г.Стерлитамак РБ о возврате переплаченной суммы направлено ФИО1 09.09.2015 года, однако в установленный в требовании срок сумму выплаченной пенсии по потере кормильца ответчик не выплатила.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования ГУ – УПФ РФ в г.Стерлитамак РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – УПФ Российской Федерации в г.Стерлитамак Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ Российской Федерации в г.Стерлитамак Республики Башкортостан ущерб в размере 76827 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2504,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.М. Сираева