Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017

2-571/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием ответчика – Б.И.И.

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Б.И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Б.И.И., в котором просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2015 года и взыскать сумму задолженности по состоянию на 06.02.2017 года в размере 375 558 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 955 рублей 59 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Б.И.И., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик Б.И.И. исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в расписке, представленной в судебное заседание.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Б.И.И. по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Б.И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности.

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Б.И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2015 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Б.И.И..

Взыскать с Б.И.И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.01.2015 года в размере 375 558,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 955,59 руб., а всего взыскать 382 514 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: