Решение № 2-1-107/2020 2-1-107/2020~М-1-1/2020 М-1-1/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1-107/2020

Дело №

УИД 73RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майнский районный суд <адрес> под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) № rk-230419 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований). НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование о состоявшейся уступке права требования об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 3 821 042 рубля 93 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 569 527 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 312 620 рублей 74 копейки, сумма задолженности по комиссии – 237 008 рублей 50 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 701 885 рублей 70 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд платежи по погашению задолженности не производил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности, в связи с этим срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по основному долгу в размере 91 613 рублей 15 копеек в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 948 рублей 39 копеек.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истечения срока хранения.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Майнский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, объяснений и возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 611 200 рублей, по тарифному плану Просто деньги под 26,9 % годовых, полная стоимость кредита под 30,46 % годовых, на срок 48 месяцев, с ежемесячной оплатой платежа в сумме 20 941 рубль 37 копеек.

По условиям договора ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1 договора).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 821 042 рубля 93 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 569 527 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 312 620 рублей 74 копейки, сумма задолженности по комиссии – 237 008 рублей 50 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 701 885 рублей 70 копеек.

Доказательств погашения процентов и суммы кредита, исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права (требования) по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) № rk-230419 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований). НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование о состоявшейся уступке права требования об исполнении кредитного договора в полном объеме, погашении задолженности по кредитному договору в размере 3 821 042 рубля 93 копейки по указанным в уведомлении реквизитам.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, условий договора цессии, истцу НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, кредитный договор, договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по просроченному кредиту перешли к НАО «Первое коллекторское бюро», недействительными не признаны.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по своевременному осуществлению платежей в счет полного погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по основному долгу в размере 91 613 рублей 15 копеек в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 948 рублей 39 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по основному долгу в размере 91 613 рублей 15 копеек в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 948 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Сизова