Решение № 2-3534/2024 2-3534/2024~М-2524/2024 М-2524/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3534/2024Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское Дело № УИД 55RS0№-25 Заочное Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при участии прокурора ФИО5, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, при участии истца ФИО7, представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики, которые в спорной квартире никогда не проживали, личных вещей не имеют, бремя содержания жилья не несут. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Истец ФИО2 и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Третье лицо Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, УФМС России по <адрес>, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав мнение старшего помощника прокурора ФИО5, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации. Как следует из части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (часть 2 статьи 30 ЖК РФ). Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а также представленным в материалы документам, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на условиях социального найма ФИО2 Ответчики ФИО1, ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается развернутой копией лицевого счета №. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2 фактически является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчики правом собственности на объект недвижимости не обладают. Из искового заявления следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, своих вещей в квартире не хранят, общего хозяйства с истцом не ведут, участие в оплате коммунальных услуг не принимают. Указанные обстоятельства, по мнению суда, однозначно свидетельствуют о том, что своими действиями ответчики ущемляют права собственника жилого помещения, а потому собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Наличие регистрации указанного лица препятствует реализации прав собственника на пользование и распоряжение жилым помещением. При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, № 08, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья № Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Ваймер И.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|