Решение № 12-36/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-36/2019

№ 12-36/2019


РЕШЕНИЕ

10 июня 2019 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО3 от 19.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО3 от 19.15.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания ФИО2 жалобы поддержал, указав, что свою вину не признает и с допущенным нарушением не согласен. Пояснил, что при движении на автомобиле ближний свет фар не был включен, при этом были включены белые ходовые огни, в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, (далее ПДД) в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2019 в 14 часов 55 минут, водитель ФИО2., управляя в светлое время суток автомашиной AUDI 80, государственный регистрационный знак №, возле д. № по ул. <адрес> пгт.Троицко-Печорск, не включил ближний свет фар, а также ходовые огни в светлое время суток, чем нарушил требования п. 19.5 ПДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершенного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО3 от 19.05.2019 по факту совершения правонарушения, объяснением свидетеля ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 19.05.2019, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, материалы дела не содержат, заявителем жалобы не представлено.

Оснований для оговора заявителя инспекторами ДПС заявителем не приведено.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.20 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления о назначении административного наказания не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО3 от 19.05.2019 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Н.В. Плесовская