Решение № 2-1587/2017 2-1587/2017~М-1377/2017 М-1377/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1587/2017

Дело № 2- 1587 Е/ 17
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Яблоковой Олесе Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Яблоковой Г.В. о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Яблокова Г.В. по заявлению истца <данные изъяты> был заменен на ответчика Яблокову О.А.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО13 было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого им получен кредит в сумме <данные изъяты>

Решением Общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма истца с ОАО на АО.

В связи с ненадлежащем исполнением ФИО12 обязательств по Соглашению о кредитовании образовалась задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с Соглашением о кредитовании и до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. В связи со смертью ФИО11. кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

Считает, что поскольку ФИО10 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследника - ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец АО «Альфа-Банк» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Повестка о явке в судебное заседание, направленное по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика- <адрес>, ей не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Соглашение о кредитовании № с ОАО «Альфа-Банк» путем акцептирования Банком оферты заемщика (анкета-заявление на получение потребительского кредита) <данные изъяты> и присоединения ответчика к Общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (Приложение к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия) <данные изъяты> на получение кредита в размере в <данные изъяты>

На основании решения Общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма истца с ОАО на АО.

Истцом были выполнены обязательства перед ФИО5 в полном объеме, и предоставлены денежные средства, что подтверждается справкой по кредиту, выпиской по счету <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер <данные изъяты>

В связи со смертью ФИО5 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

На момент смерти обязательства ФИО5 по возврату кредита исполнены частично. У ФИО5 осталось непогашенной задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> что следует из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выписок по счету <данные изъяты>

Исходя из <данные изъяты> Общих условий Соглашение о потребительском кредите действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 обратились: дочь наследодателя ФИО1, мать наследодателя ФИО3 В качестве наследственного имущества заявлено: <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отказалась от наследства ФИО5 Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Следовательно, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его дочь ФИО1

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из рыночной оценки стоимости автомобиля, указанной в отчете об оценке независимого оценщика, находящегося в материалах наследственного дела <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества, исходя рыночной оценки стоимости автомобиля, превышает сумму взыскания.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, позволяет ему произвести погашение долга по Соглашению о кредитовании.

На основании вышеизложенного судом взыскивается с ФИО1 как наследника умершего ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: