Решение № 2-3179/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3179/2020

Дело № 2-3179/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 10 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми обратился к мировому судье судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, текущий ремонт, ХВС, отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 479,75 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

Учредителем муниципального казенного учреждения "Городская коммунальная служба" является муниципальное образование город Пермь. Полномочия и функции учредителя от имени МО город Пермь осуществляет администрация города Перми, отдельные полномочия и функции учредителя по ее поручению осуществляет департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми. Муниципальное казенное учреждение «Городская коммунальная служба» на основании Постановлений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении типа и наименования Муниципального бюджетного учреждений «Жилищная служба города Перми», организованное в связи с реорганизацией ранее действующих муниципальных учреждений «Жилищная служба» районов города Перми и поселка Новые Ляды, путем слияния в Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищная служба города Перми», которое является правопреемником по всем правам и обязанностям, на основании постановления администрации города Перми № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.3.5. Устава основным предметом деятельности Учреждения в области снижения реструктуризация и ликвидация кредиторской и дебиторской задолженности, образовавшейся в результате деятельности муниципальных учреждений «Жилищная служба» районов города Перми и поселка Новые Ляды, является выполнение работ по взысканию дебиторской задолженности. Функции по предоставлению коммунальных услуг и содержанию жилья, и текущему ремонту до 01.07.2009 г. выполняла МУ «Жилищная служба Индустриального района г. Перми». В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, орган местного самоуправления - "Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми", является правопреемником по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлись: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовались за жилищно-коммунальные услуги (содержание жилья, текущий ремонт, ХВС, отопление и ГВС) и составляет 74 479,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми (л.д. 18-19).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебные извещения по всем известным адресам. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела № по заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 24 указанного постановления внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пермской городской думы № 138 создан в структуре администрации города Перми Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми с ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме слияния управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми и управления развития коммунальной инфраструктуры администрации г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Городская коммунальная служба» (учреждение) и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми (департамент) заключено соглашение № о передаче долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, по условиям которого Учреждение уступает, а Департамент принимает в полном объеме право (требование), в том числе в судебном порядке, на исполнение должниками, указанных в приложении №1 к настоящему Соглашению, обязательств по оплате долга Учреждению в размере 2 162 265,85 руб., в количестве 151 должник, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 2000-2009 г. (дело № 2-943/2020).

Согласно п. 1.2. Соглашения, перечень должников, размер задолженности указаны в Приложении №1 к настоящему Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Как следует из приложения №1 к Соглашению о передаче долга по оплате жилищно-коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми перешло право требования, в том числе, в отношении должника ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> на сумму 74 479,75 руб. (дело №).

Согласно акту приема-передачи документов, подтверждающих наличие задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми принял, а МКУ «Городская коммунальная служба» передало оригиналы документов подтверждающих наличие задолженности должников, по соглашению о передаче долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в отношении должника ФИО1 (дело №).

По адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается справкой №-ю от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (дело №).

Как следует из выписки из лицевого счета №.06.14590, открытого на имя ФИО1, о задолженности за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составила 74 479,75 руб. (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми в адрес ФИО1 направлено уведомление по оплате жилищно-коммунальных услуг (за исключением платы за наем жилого помещения) в сумме 74 479,75 руб. (дело №).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, текущий ремонт, ХВС, отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 479,75 руб. Взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 217 руб. (дело №).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г. Перми от 02.06.2020 г. отменен судебный приказ № 2-943/2020 от 06.03.2020 г. о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, текущий ремонт, ХВС, отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 479,75 руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 217 руб. (дело №).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку в момент образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики имели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилым помещением, должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за текущее обслуживание и коммунальные услуги, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено, возражений по представленному истцом расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми (правопреемника МКУ «Городская коммунальная служба») подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, текущий ремонт, ХВС, отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 479,75 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2 434,39 руб., исходя из суммы требований 74 479,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, текущий ремонт, ХВС, отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 479,75 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434,39 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова